По словам ведущего государственного прокурора Таави Перна, прокуратура просит Государственный суд дать оценку тому, следовали ли две предыдущие судебные инстанции всем принятым в судебной практике принципам при оценке доказательств и обоснованно ли они пришли к оправданию обвиняемых, передает Delfi.

Прокуратура также просит оценить, правильно ли окружной суд применил уголовные нормы, связанные с дачей и получением взятки, а также с нарушением ограничений на совершение действий.

При предъявлении обвинения прокуратура сочла, что собранные в ходе процесса доказательства в совокупности подтверждают совершение обвиняемыми описанных в обвинении действий.

В марте 2025-го Харьюский уездный суд признал Керсти Крахт виновной в нарушении ограничений на совершение действий и оправдал остальных обвиняемых - Хиллара Тедера, Тоомаса Тамма и Юри Пылда. В апреле 2026-го Таллиннский окружной суд отменил обвинительный приговор Крахт, оставив в силе остальные решения суда первой инстанции.

Перн отметил, что после тщательного анализа решения окружного суда прокуратура пришла к выводу, что в уголовном деле по-прежнему существуют спорные вопросы, которые может окончательно решить только Государственный суд.

"У Государственного суда появится возможность решить, заслуживает ли кассационная жалоба прокуратуры рассмотрения в высшей судебной инстанции", - заявил Перн.