Государственный суд назначил дату оглашения решения по Закону о церквях и приходах

Государственный суд сообщил, что решение по спору вокруг поправок к Закону о церквях и приходах будет обнародовано 8 июня 2026 года. В настоящее время дело находится на рассмотрении пленума высшего судебного органа Эстонии.
В процессе задействованы высшие государственные органы, включая правительство, Министерство юстиции и цифровых технологий, а также канцлера права. Интересы религиозных организаций, в том числе Эстонского совета церквей и Пюхтицкого Успенского ставропигиального женского монастыря, представляют присяжные адвокаты Стивен-Христо Эвестус и Артур Князев.
Рийгикогу принял Закон о церквях и приходах 9 апреля 2025 года, однако президент решением от 24 апреля 2025 года отказался его провозглашать.
18 июня 2025 года Рийгикогу повторно принял закон в измененной редакции, но и его президент не провозгласил решением от 3 июля 2025 года, предложив парламенту вновь рассмотреть закон и привести его в соответствие с Конституцией.
17 сентября 2025 года Рийгикогу принял закон о внесении изменений в Закон о церквях и приходах без каких-либо изменений. После этого 3 октября 2025 года президент обратился в Государственный суд с ходатайством о признании закона противоречащим Конституции.
Президент счел, что оспариваемый закон непропорционально ограничивает свободу вероисповедания и свободу объединений. В ходатайстве в первую очередь проблематичной считается та часть закона, которая запрещает религиозным объединениям, среди прочего, иметь доктринальные связи с находящимися за рубежом духовными центрами, руководящими органами, религиозными объединениями или духовными лидерами, которые представляют угрозу государственной безопасности Эстонии либо ее конституционному или общественному порядку. По оценке президента, столь широкое и неясно сформулированное ограничение не является пропорциональным.
Коллегия по конституционному надзору Государственного суда рассмотрела ходатайство президента 3 февраля текущего года на открытом судебном заседании. В ходе обсуждения у коллегии возникли принципиальные разногласия, в том числе относительно правовой определенности, необходимости и соразмерности оспариваемого закона, в связи с чем дело было передано на рассмотрение пленума.
Редактор: Сергей Михайлов





















