Под петицией об отмене срока давности по преступлениям сексуального характера в отношении детей и о взыскании с насильников компенсации жертвам за причиненные страдания поставили свои подписи более 13 000 человек. Рийгикогу обязан обсудить петицию, если ее поддержат не менее 10 000 человек.

Параллельно готовится и евродиректива по тому же вопросу, которая предусматривает повышение срока давности по таким преступлениям до 30 лет.

Согласно действующему Пенитенциарному кодексу, эти преступления относятся к преступлениям второй степени, срок давности по которым составляет десять лет.

По словам социал-демократа Андре Ханимяги, срок давности по преступлениям сексуального характера в отношении детей так или иначе необходимо увеличить.

"Европейский союз уже совместно решил, что для этих преступлений должен быть установлен более длительный срок давности. На данный момент компромиссным вариантом является 30 лет", - сказал Ханимяги, добавив, что отмена срока давности по этим преступлениям является спорным вопросом.

"Были разные аргументы в пользу того и другого варианта. Ясно одно: различные исследования показывают, что на практике жертвы осмеливаются публично рассказать об этом в среднем только через 27-28 лет", - сказал Ханимяги.

По его словам, социал-демократы готовы поддержать оба варианта, а утверждения о том, что в случае преступлений без срока давности будут недоступны доказательства, являются несостоятельными.

"Тут ведь нет особой разницы с 30-летним сроком. Вероятно, ситуация будет одинаковой в любом случае", - сказал Ханимяги.

Лидер Isamaa Урмас Рейнсалу сказал, что данный вопрос необходимо обсудить, решив, что будет правильнее: отменить срок давности или установить 30-летний срок.

"Я думаю, что в связи с этими преступлениями есть также вопросы по мерам наказания, установленными законом", - сказал Рейнсалу, добавив, что сначала необходимо выслушать мнения правоведов по обоим вопросам.

По словам председателя фракции Центристской партии Лаури Лаатса, центристы скорее поддерживают вариант с отменой срока давности.

"Жертва не должна терять право на правосудие только потому, что преодоление травмы занимает больше времени", - сказал Лаатс ERR.

Председатель фракции Eesti 200 Тоомас Уйбо отметил, что вопрос уже обсуждается в правовой комиссии парламента, и, по его оценке, здесь можно рассчитывать на межпартийный консенсус.

"История с файлами Эпштейна также показала, что такие дела не выходят на поверхность за короткий срок. Иногда на это может потребоваться даже несколько десятков лет", - сказал Уйбо, не исключив, что поправки в законодательство будут внесены уже в этом году.

Председатель фракции Партии реформ Ынне Пиллак назвала эту тему особенно актуальной. По ее словам, она уже обсуждалась в правовой комиссии в связи с упомянутой евродирективой, в которой предлагается установить 30-летний срок давности для этих преступлений.

"Чем дольше срок [давности], тем лучше", - сказала Пиллак.

Она добавила, что в делах о домогательствах к детям внимание часто сосредотачивается на преступнике, а не на жертве, и это неправильно.

Пиллак сообщила, что позиция правовой комиссии уже передана комиссии по делам ЕС. Позиция Эстонии по поводу данной директивы должна быть представлена в Брюссель до 4 июня.

Председатель партии EKRE Мартин Хельме, консерваторы также проголосуют в парламенте за продление срока давности по этим преступлениям до 30 лет.

При этом Хельме назвал евродирективу по данному вопросу "коммуникативным приемом", когда вместо того, чтобы "заниматься реальной проблемой, выбирают какую-то мелкую деталь".

Хельме также раскритиковал решения действующего правительства в сфере защиты детства, упомянув, в частности, усложнение доступа образовательных учреждений к регистру лиц, совершивших домогательства в отношении детей.