"Были надежды, что Госсуд примет решение, которое поддержали шесть судей, и признает ходатайство президента о том, что этот закон не соответствует Конституции. Но, к сожалению, приняли такое решение, которое приняли. Оно огорчило", – прокомментировал решение Госсуда епископ Даниил в передаче "Летний горизонт" на канале ETV+.

По его словам, относительно указания МВД прекратить в течение полугода все связи с Московским патриархатом ясности нет. Присяжный адвокат Артур Князев также отметил, что подобное распоряжение министерства не вытекает ни из закона, ни из толкования Госсуда.

"Изначально министерство планировало этот закон для того, чтобы сказать то, о чем они сегодня говорят: разорвите все связи с Московским патриархатом. Но что случилось? Приняли закон, и закон был отправлен в Госсуд, где министерство само начало объяснять, что закон не настолько абстрактный. Госсуд одобрил этот закон потому, что очень сильно его сузил. Сначала он был очень абстрактным. Теперь он очень узкий и со множеством дополнительных критериев, которые нужно выполнить, чтобы дойти до вывода, который министерство хочет в этом деле сделать, – пояснил Князев. – То есть разорвать все связи. Но это неверно. Это не исходит ни из этого закона, ни из трактовки Госсуда".

По словам Князева, для таких выводов угроза должна быть реальной и исходить не только от зарубежного лица, но и от самой связи.

Отвечая на вопрос о том, в чем может заключаться потенциальная реальная угроза, Князев отметил, что такой вопрос, по всей видимости, станет предметом спора.

"Говорили о том, что будет вестись российская пропаганда. Но если даже будет ликвидировано [религиозное объединение], то, если храмы останутся открытыми, то как не будет распространяться эта пропаганда? Каналы у нас открыты, интернет работает. Это подчеркнули и судьи, написавшие особое мнение: что они сомневаются в том, что этот закон поможет добиться декларируемой цели", – добавил присяжный адвокат.