Квартирные товарищества хотят получить больше прав при выборе арендаторов

У квартирных товариществ должно быть больше права голоса в вопросах регулирования арендных отношений, считает Союз квартирных товариществ Эстонии, приводя в пример Нью-Йорк, где правление товарищества может решать даже то, подходит ли конкретный долгосрочный арендатор или нет. По словам министра экономики Эрки Кельдо, озабоченность товариществ понятна, но со всякого рода ограничениями следует быть осторожными, поскольку частная собственность неприкосновенна.
На этой неделе Союз квартирных товариществ выступил с предложением наделить товарищества посредством общего собрания собственников квартир правом запрещать сдачу квартирной собственности в аренду. За такое решение должно быть отдано более половины всех голосов и более половины долевых частей, то есть требуется квалифицированное большинство.
"Арендные отношения играют очень важную роль в повседневной жизни квартирного товарищества. К союзу все чаще обращаются квартирные товарищества, недовольные происходящим в арендных квартирах, которые клиентам через различные порталы сдают посуточно", – пояснил член правления и руководитель юридического отдела союза Урмас Марди.
Он отметил, что постоянно сменяющиеся чужие люди небрежно обращаются с общим имуществом собственников квартир, шумят, нарушают правила обращения с отходами, курят где попало и паркуют машины как вздумается.
"Бывало и так, что имущество, находящееся в долевой собственности владельцев квартир, получало ущерб – например, прибывший поздно ночью постоялец, не найдя ключ, просто разбил стекло входной двери кирпичом. Другие жильцы дома не хотят оплачивать убытки, причиненные поставщиком услуг по размещению", – сказал Марди.
Союз передал свои позиции Министерству экономики, которое в начале лета подготовило концепцию изменения закона о туризме, направленную на упорядочение рынка краткосрочной аренды. В действующем законе о туризме краткосрочная аренда даже не выделена отдельно, в то время как доля гостевых квартир на рынке размещения постоянно растет.
По словам Марди, в особенно сложном положении находятся товарищества, расположенные в привлекательных туристических направлениях. В некоторых домах проживает всего пара постоянных собственников, а остальные жилые помещения являются инвестиционными квартирами. В таком случае постоянным жителям практически невозможно принимать планы по улучшению своего жилого дома, поскольку остальных владельцев это просто не интересует.
"Также падает стоимость недвижимости живущих в доме собственников, если вместо дома получается заполненный чужаками проходной двор. Это же, в свою очередь, может сформировать тенденцию, когда постоянные жители махнут рукой, съедут в другое место, и весь жилой район изменится", – констатировал Марди.
По оценке Союза квартирных товариществ, регулирование арендных отношений необходимо анализировать предельно тщательно, поскольку свобода предпринимательства является основным правом, а запреты и предписания должны быть пропорциональными. В то же время базовым правом людей является возможность чувствовать себя дома в безопасности и отдыхать.
Союз также привел практику других государств. Например, в Испании объединение собственников с прошлого года может одобрять или ограничивать сдачу квартир туристам большинством по меньшей мере в 3/5 голосов, а во Франции при определенных условиях туристическое размещение можно запретить двумя третями голосов.
Министр экономики и промышленности Эрки Кельдо сообщил ERR, что понимает озабоченность собственников и квартирных товариществ.
"Если краткосрочная аренда сопровождается шумом в доме, постоянной сменой гостей или другими нарушениями, у людей должна быть возможность защитить свой домашний покой. Никто не должен страдать из-за того, что использование соседней квартиры начинает явно портить повседневную среду проживания", – заявил Кельдо.
По его словам, для таких проблем нужно найти рабочие решения и при необходимости предоставить квартирным товариществам больше возможностей для борьбы с конкретными беспорядками.
В то же время следует проявлять большую осторожность в том, как далеко заходить с ограничениями. Кельдо пояснил, что подавляющее большинство собственников квартир пользуется своим имуществом ответственно, и из-за единичных проблемных случаев нельзя ущемлять права всех владельцев.
"У человека должно быть право решать, живет ли он в своей квартире сам, сдает ли ее в долгосрочную аренду или использует каким-либо иным законным способом. Задача государства – не решать за собственника, как он должен использовать свое имущество, если это не нарушает прав других", – заявил министр экономики.
Кельдо добавил, что неприкосновенность частной собственности и право человека распоряжаться своим имуществом являются основополагающими столпами свободного общества.
"Если государство начинает ограничивать это право, для этого должна быть очень веская и серьезная причина. Ограничение должно быть последним, а не первым решением. Частная собственность священна, и этот принцип необходимо защищать", – подчеркнул Кельдо.
Доход получает собственник, а последствия затрагивают всех жителей
Краткосрочная аренда квартир является проблемным вопросом и в Пярну. Вице-мэр этого города Сандер Кильк считает, что право голоса квартирных товариществ в вопросах оказания услуг по размещению и распределения сопутствующих расходов нуждается в расширении.
"В многоквартирном доме последствия несут постоянные жители, доход получает владелец квартиры, а у товарищества на сегодняшний день отсутствуют действенные рычаги влияния", – отметил Кильк.
Специфика Пярну заключается в сильной сезонности: летом квартиры активно используют для кратковременного размещения, а вне сезона они часто пустуют. По мнению Килька, это может не способствовать развитию города в целом, поскольку ослабевает чувство общности, сокращается предложение местных услуг и возникают проблемы, связанные с эксплуатацией и отоплением жилых помещений.
Он сослался на недавнее исследование, согласно которому рост объемов краткосрочной аренды сокращает число предложений долгосрочной аренды и повышает цены на жилье.
"Воздействие сильнее как раз в привлекательных для туристов регионах. Поэтому в случае Пярну речь идет не об абстрактном риске будущего, а о вопросе местной среды проживания и жилищного рынка, существование которого уже подтверждено заказанным самим государством исследованием", – констатировал Кильк.
Он подчеркнул, что Пярну не добивается запрета на краткосрочное размещение, а хочет найти баланс между туризмом, предпринимательством и круглогодичной средой проживания, для чего необходимы правовые и экономические инструменты. Там, где концентрация сезонного размещения начинает ущемлять интересы местных жителей, должна быть возможность регулировать ситуацию.
По словам Килька, следовательно, нужно повышать мотивацию собственников сдавать жилые помещения в долгосрочную аренду и создавать для этого подходящие стимулы.
Вице-мэр Пярну предложил закрепить в законе следующее: если квартира сдается в аренду на срок до 60 ночей в год, это считается экономикой совместного потребления, а если дольше – хозяйственной и профессиональной деятельностью.
Также Кильк хочет, чтобы статистику предоставляли и места размещения всего с одним койко-местом, поскольку в Эстонии преобладают небольшие участники рынка.
По его словам, при нынешнем пороге за рамками остается именно та часть рынка, чей объем и расположение имеют важнейшее значение для жилищной политики, развития туризма и вопросов безопасности.
Вице-мэр Пярну подчеркнул, что город не стремится к ограничению краткосрочной аренды или добавлению новых требований для какого-либо участника рынка, а хочет, чтобы при оказании одной и той же услуги действовали одинаковые правила, а человек, сдающий свое жилье лишь время от времени, оставался вне этих правил.
Министерство внутренних дел хочет получить доступ к данным постояльцев
МВД считает важным, чтобы обязанность регистрировать пользователей услуг по размещению распространялась на всех без исключения поставщиков таких услуг, а также чтобы арендодатели делились этими данными по запросу с учреждениями безопасности.
Советник отдела охраны правопорядка и производства по делам о проступках Министерства внутренних дел Отт Аарма обосновал эту необходимость обеспечением безопасности: важно знать, кто именно останавливается в каком-либо объекте размещения, независимо от формы оказания услуг или платформы, через которую они бронируются.
"Если в розыск объявлен кто-то, кто, как правило, представляет опасность для себя или окружающих, мы должны иметь возможность обнаружить его в течение этих суток. Чтобы знать, где он находится, такая обязанность необходима – тем более, если учесть, какую значительную долю рынка сейчас составляют новые поставщики услуг размещения, – заявил Аарма. – В противном случае люди, которые не хотят, чтобы их нашли, будут пользоваться исключительно их услугами".
Если в настоящее время в отелях по-прежнему преобладают бумажные карты, на которых гости заполняют свои данные, то, по словам Аарма, более оперативным решением стал бы единый центральный портал, куда поставщик услуг вносил бы данные постояльцев и откуда можно было бы проверять информацию с помощью автоматических запросов.
"Тогда мы сможем сверять их со своим списком разыскиваемых лиц: в нем фигурируют как лица, находящиеся в розыске, так и другие категории разыскиваемых граждан. И если мы получаем ответ о том, что да, этот человек находится в объекте размещения X, мы можем отреагировать. В этом и заключается суть", – пояснил Аарма.
Согласно концепции законопроекта, Министерство экономики стремится упорядочить рынок краткосрочной аренды таким образом, чтобы регулирование стало более простым, понятным и эффективным в применении. При этом оно не должно создавать несоразмерную административную нагрузку для государства, самоуправлений или предпринимателей.
Министерство экономики надеется направить законопроект на согласование в последнем квартале текущего года, а его предполагаемое вступление в силу намечено на 2027 или 2028 год.
Редактор: Ирина Догатко





















