Пресс-секретарь Таллиннского административного и окружного судов Аннели Вилу сообщила ERR, что, по мнению судьи, нынешняя отсрочка, вероятно, станет последней.

"Летом отсрочки по данному делу назначались с оптимистичными короткими сроками, исходя из предположения, что у судьи будет больше времени на ознакомление с материалами, чем оказалось возможным в реальности", - пояснила Вилу.

По ее словам, при составлении решения суда важную роль играет чрезвычайная юридическая сложность двух объединенных дел - речь идет о длительно существующем противоречии между законодательством Эстонии и Европейского союза.

"Кроме того, иски о возмещении ущерба в данном случае были поданы как на основании эстонского права, так и на основании права ЕС. В ходе судопроизводства также поднимался вопрос об инициировании процедуры конституционного надзора в ситуации, когда противоречие с законодательством ЕС было признано, что, в свою очередь, представляет собой дополнительный сложный юридический вопрос", - добавил Вилу.

Пресс-секретарь судов отметила, что в данном случае речь идет о вопросе неприкосновенности частной жизни человека и, в более широком смысле, об одном из основополагающих конституционных прав - праве на свободу, - который в связи с оцифровкой всевозможных данных и их обработкой в очень больших объемах стал одним из самых сложных вопросов современного правового регулирования.

В качестве второй причины задержки Вилу назвала большой объем дела: оно насчитывает более 5000 страниц, к которым добавляются многочисленные объемные и сложные решения Суда ЕС, а также правовые акты ЕС, регулирующие данную сферу.

"В-третьих, в настоящее время на рассмотрение судьи одновременно попали три очень сложных и объемных спора, наряду с которыми необходимо справляться с делами, требующими неотложного рассмотрения", - отметила Вилу.

Помимо сложностей, связанных с данным конкретным делом, Вилу назвала неоднократные отсрочки решения суда признаком более общей тенденции, которая выражается в росте количества судебных дел при одновременном нарастании их сложности.

"Рассмотрение более сложных и объемных дел неизбежно требует от судьи больше времени, взять которое негде. Однако в настоящее время на работу судов также очень сильно влияют срочные судебные дела, которые необходимо разрешать в приоритетном порядке и в короткие сроки", - сказала Вилу.

Пруунсильд и Хумал обратились в суд с требованием обязать государство выплатить им компенсацию за моральный ущерб, который, по их мнению, возник из-за незаконного сбора и хранения данных электронной связи.

Истцы считают, что государство продолжало применять нормы, противоречащие праву Европейского союза и Конституции Эстонии, несмотря на решение Государственного суда от 2021 года. Тогда высшая судебная инстанция признала незаконным хранение данных связи в целях уголовного производства в прежнем порядке.

По утверждению Пруунсильда и Хумала, государственные органы незаконно получили и использовали их персональные данные, переданные телекоммуникационной компанией Telia. Истцы считают, что это нарушило их право на частную жизнь и причинило им неимущественный вред.

Конкретную сумму компенсации предприниматель и политик в иске не указали, оставив размер возможной выплаты на усмотрение суда.

Интересы государства в процессе представляет Министерство юстиции и цифровых технологий. Ведомство с иском не согласно и считает, что законных оснований для выплаты компенсации нет.

Изначально решение Таллиннского административного суда по иску ожидалось 13 июля, однако в установленный срок оно опубликовано не было и впоследствии его оглашение неоднократно переносилось, в том числе на короткие срок продолжительностью в одну неделю. Новой датой оглашения решения по иску Хумала и Пруунсильда теперь назначено 29 октября.