Суд присудил каждому из истцов по 150 000 евро. Кроме того, государство должно возместить судебные расходы: Пруунсильду - 25 000 евро, Хумалу - 8302 евро.

Иск был связан со сбором и хранением данных о телефонных звонках. Истцы считали, что государство не обеспечило соблюдение их прав и требований законодательства Европейского союза при обработке этих данных.

В ходе рассмотрения уголовного дела, связанного с продажей бывшего выставочного здания Эстонского национального музея в Тарту, Пруунсильд и Хумал узнали, что компания Telia Eesti передала прокуратуре собранные о них персональные данные.

Истцы считают, что тем самым государство продолжало применять нормы, противоречащие праву Европейского союза и Конституции Эстонии, несмотря на решение Государственного суда от 2021 года. Тогда высшая судебная инстанция признала незаконным хранение данных связи в целях уголовного производства в прежнем порядке.

Сам иск Хумала и Пруунсильда к государству рассматривался длительное время: оглашение решения, о чем регулярно писал Rus.ERR, неоднократно переносилось.

В ночь на четверг, 12 ноября, суд первой инстанции вынес свое решение, но в законную силу оно не вступило.

Суд установил, что эстонские власти должны были устранить противоречие между законом об электронных коммуникациях и правом ЕС не позднее июня 2021 года. Тогда Государственный суд признал, что предусмотренная законом обязанность операторов связи собирать и хранить данные в общем порядке противоречит праву Евросоюза и не может применяться в уголовном производстве.

Однако, как следует из решения административного суда, государственные органы продолжали запрашивать и использовать такие данные в уголовных делах. По оценке суда, более трех лет власти не предприняли реальных мер для устранения нарушения.

В деле Хумала и Пруунсильда речь шла о данных телефонной связи, которые полиция безопасности получила у компании Telia в рамках уголовного расследования. За период с 19 ноября 2021 года по 20 октября 2022 года в отношении Пруунсильда было собрано более 23 400 записей, а в отношении Хумала - около 13 700. Каждая запись содержала от 10 до 20 отдельных элементов данных, включая номера телефонов, время и продолжительность звонков, а также технические идентификаторы устройств.

Суд счел, что такой объем информации позволял существенно вмешиваться в частную жизнь и нарушал тайну сообщений. Он также отметил, что собранные данные использовались в уголовном производстве против обоих заявителей, которые впоследствии были оправданы. Оправдательный приговор вступил в силу 3 марта 2026 года.

При определении размера компенсации суд учел тяжесть нарушения, объем собранной информации и то, что государство продолжало бездействовать, зная о противоречии законодательства праву ЕС. По мнению суда, компенсация должна быть значительно выше обычных выплат за неимущественный ущерб, в том числе чтобы побудить государство не допускать подобных нарушений в будущем.

В мае 2023 года КаПо предъявила обвинения состоящим в партии Isamaa вице-мэру Тарту Прийту Хумалу и бизнесмену Парвелу Пруунсильду. Хумала обвинили в нарушении запрета на совершение действия в крупном размере, а Пруунсильда - в пособничестве этому.

Дело касалось продажи городом Тарту бывшего выставочного здания Эстонского национального музея студенческой корпорации Sakala, членом которой является Пруунсильд. По оценке Полиции безопасности, Хумал должен был взять самоотвод при принятия связанных с этим решений в тартуской городской администрации.

Однако и уездный, и окружной суд оправдали обоих обвиняемых, и прокуратура отказалась от обжалования решений судов низших инстанций в Государственном суде.