Харри Тийдо: о сценариях будущего России
В очередном выпуске передачи "Harri Tiido taustajutud" в центре внимания оказался подготовленный в Финляндии доклад о России, который предлагает четыре сценария ее будущего до 2045 года: обновляющаяся Россия, увядающая Россия, империалистическая Россия и Россия смутного времени, отмечает Тийдо.
О взглядах на возможное будущее России мы говорили и раньше – и, вероятно, еще вернемся к этой теме. Подобные сценарии появляются на Западе регулярно, и в них есть как сходства, так и различия. Отправной точкой для сегодняшнего выпуска стал очередной доклад, изданный у северных соседей, на этот раз с перспективой до 2045 года. Хотя многое здесь знакомо, прочитать его определенно стоит.
Доклад подготовлен Министерством обороны, Министерством иностранных дел и Министерством внутренних дел Финляндии при участии широкого круга экспертов по России. Эта работа продолжает серию из трех предыдущих изданий на российскую тематику: "Россия вызовов" (2007-2008), "Россия перемен" (2011-2012) и "Силовая Россия" (2018-2019)".
Нынешний доклад озаглавлен "Сценарии будущего России". Именно во множественном числе, а не в единственном, поскольку возможных вариантов будущего несколько. Рекомендую к чтению и опубликованное одновременно с докладом приложение, в котором собрана большая часть материалов, не вошедших в основную публикацию. В общей сложности объем материалов получается внушительным: основная часть занимает 150 страниц, а приложение – около 300. Текст написан по-фински, однако современный умный компьютер, вероятно, поможет решить эту проблему тем, кто не владеет языком.
У меня есть одно замечание как к этому, так и к другим видениям, заглядывающим на пару десятилетий вперед. Учитывая продолжительность временного интервала и другие текущие события, нет уверенности в том, что в промежутке не произойдет ничего такого, что сделает все эти рассуждения бессмысленными.
Например, развитие искусственного интеллекта. Один из вариантов – его превращение в самостоятельную силу настолько, что потенциальная угроза от него сделает российскую угрозу едва ли не второстепенной. И второй вариант, который не рассматривается в дискуссиях на российскую тему: что, если российские хакеры получат под свой контроль некий вариант передового ИИ и обратят его против Запада, запустив процессы, результат которых сами они могут оказаться неспособны предвидеть? Впрочем, это было лишь замечанием о том, что существуют варианты, способные свести на нет любые другие видения.
И еще одно замечание. В конце статьи я оставлю ссылку на первые две части посвященной будущему России серии статей, опубликованной в журнале New Eastern Europe (на момент написания материала других публикаций еще не было).
В этом материале рассматривается подход, согласно которому при рассмотрении будущего России следовало бы отказаться от москвоцентричности и взглянуть также на регионы. Предлагаются варианты, при которых формируется сильный центр со слабыми или сильными регионами либо слабый центр с сильными или слабыми регионами. То есть эта мысль подводит к тому, о чем стоит говорить шире: будущее России стоило бы рассматривать и без единой империи. Для всех, в том числе и для самого русского народа, распад Российской империи был бы наиболее полезным.
Теперь несколько слов об упомянутой в основе беседы публикации наших северных соседей. В приложении к ней можно найти важное замечание о том, что нынешняя государственная идентичность России опирается на великодержавное мышление, то есть державность. Ее центральными элементами являются империализм, экспансионизм и сферы влияния. И речь идет о формировавшемся веками менталитете, суть которого сводится к тому, что для собственной защиты Россия должна постоянно расширяться.
Сам доклад предлагает четыре образа будущего до 2045 года. Это обновляющаяся Россия, увядающая Россия, империалистическая Россия и Россия смутного времени.
Как это в целом свойственно западным видениям будущего, наилучшим вариантом здесь названа обновляющаяся Россия. Это означает, что война в Украине завершается компромиссом, то есть мирным договором, Украина и Молдова вступают в Европейский союз, а у власти в Москве оказывается новое поколение. Страна превращается в прагматичную региональную державу. Тут же добавляется очень важное примечание о том, что великодержавное мышление и в этом случае никуда не исчезнет.
Россия по-прежнему видит себя великой державой и участницей международной конкуренции за власть. Правилоориентированный международный порядок ослаб, а конкуренция между великими державами обострилась, что укрепляет позиции Москвы. Хотя, по крайней мере временно, пришлось отказаться от превращения территорий бывшего советского государства в зону влияния России и от изменения европейской архитектуры безопасности. Подчеркиваю ограничение: "по крайней мере временно". При этом позитивное развитие России неопределенно, поэтому стоит готовиться к новым тяжелым временам.
Второй сценарий - увядающая Россия - предполагает развитие событий, при котором Запад сдерживает российский империализм, Украина и Молдова вступают в Европейский союз и НАТО, а большая часть военного потенциала альянса обеспечивается за счет вклада европейских стран. Иными словами, укрепляется стратегическая автономность Европы, поскольку трансатлантическая связь значительно ослабевает.
Внутренняя борьба за власть в России ограничивает великодержавные амбиции. Крах имперского проекта ввергает страну в кризис, и правительство не пользуется особой поддержкой общества. Тем не менее оно опирается на вооруженные силы, а великодержавная идентичность по-прежнему сохраняет свое значение. При этом пропаганда насаждает мысль о том, что мирное соглашение, завершающее войну в Украине, постыдно, Запад и НАТО враждебны, а борьба с ними неизбежна, подстегивая вооружение страны в сотрудничестве с Китаем. Растет и роль ядерного оружия.
В случае третьего варианта – империалистической России – Москва достигает своих целей в Украине и укрепляется при поддержке Китая. Формируется новый и более мощный евразийский военный союз. Продолжаются боевые действия против соседних стран, и война по-прежнему остается основой удержания власти. Европа внутренне разобщена, во многом в результате российской политики влияния.
Российское общество милитаризуется, а национальное единство будет строиться на волне агрессивного империализма. Пропаганда глубоко укоренит в обществе идею о России как о мессии. Европейский порядок безопасности будет формироваться в соответствии с интересами России, и Россия, вероятно, развяжет в Европе большую войну.
Четвертая картина: Россия смутного времени находится в состоянии беспорядков, но по-прежнему стремится к экспансии. Помимо России, слабеет и Европа, чья архитектура безопасности разрушается. Вашингтон и Пекин выстраивают биполярный мир, США бросают Европу на произвол судьбы, и 5-я статья НАТО утрачивает всякий смысл.
В Европе возникают новые временные союзы государств, основанные на общих интересах. Смена власти в Москве проваливается, и страна погружается в водоворот насилия. Внутренние конфликты переплескиваются через границы, а распад государства предотвращают лишь ядерное оружие и репрессии в сочетании со слабостью регионов.
Итоговая рекомендация доклада – готовиться к различным вариантам, оказывать сопротивление российской агрессии, поддерживать Украину и независимость других соседних стран.
Редактор: Ирина Догатко
