Меэлис Ойдсалу в своей статье в Postimees написал, что существует большой риск того, что план развития военной обороны выйдет за рамки наших возможностей, и что до выборов будут произведены расходы, которые не будут учитываться в последующем.

Херем отметил, что опасения Ойдсалу отчасти оправданы, но на этот риск необходимо пойти.

"На мой взгляд, в ближайшие годы у нас будет довольно опасная ситуация – если война в Украине закончится, Россия может нам угрожать, и поэтому мы должны очень быстро развивать определенные возможности и, возможно, рисковать, поскольку их поддержание в дальнейшем будет несколько затруднительным. В этом случае мы можем, так сказать, законсервировать эти вещи. Но опасения Ойдсалу в некотором смысле оправданы, и мы, в свою очередь, должны учитывать подобные вещи в любом случае", – сказал он.

Херем добавил, что вопрос не в управлении расходами, а в том, как и за счет чего поддерживаются приобретенные возможности.

"Поддержание означает использование. Если вы помещаете вещи в клетку и не используете их, они не изнашиваются, и их обслуживание становится проще. Например, у нас есть союзники, у которых очень большие ограничения по пробегу их танков, поэтому их часто нельзя использовать на учениях, потому что они прошли свой годовой пробег. Так что это тоже один из способов сделать техническое обслуживание более доступным", – сказал он.

Во вторник, 3 ноября, Херем принял участие в заседании Совета национальной обороны при президенте, где представил предложения, которые следует включить в план развития национальной обороны. По словам Херема, эти предложения основаны на полученных Силами обороны новых знаниях.

"После плана развития, представленного в январе и еще не утвержденного, Силы обороны провели множество тестов и экспериментов, из которых можно извлечь уроки, например, о том, как должны вести бой маневренные подразделения. Мы многому научились у Украины, как изменились требования к противовоздушной обороне, поэтому их следует включить в план. Еще несколько моментов, например, касающихся наших разведывательных возможностей", – сказал он.

"Но в целом, ничего плохого или неправильного раньше не делалось, просто произошли изменения, мы стали умнее, и эти вещи необходимо включить. И план развития – это не просто список закупок, он должен показывать цели, методы их достижения и ответственных лиц, чтобы в план развития национальной обороны также входила определенная широта охвата от Министерства обороны", – добавил Херем.  

Херем отметил, что это не обязательно означает необходимость дополнительных средств для развития возможностей, скорее, предыдущие предложения можно заменить новыми.

"Один из вариантов – обратиться к системе противовоздушной обороны: если средства, которые мы хотели приобрести до сих пор, не так эффективны против определенных средств воздушного нападения, их можно заменить другими. Например, можно закупить меньше ракет одного типа и приобрести другие виды средств противовоздушной обороны, такие как самолеты, средства ПВО класса "воздух-воздух", а затем комбинировать их и просто менять их пропорции", – пояснил Херем.

На пресс-конференции после заседания Херем уточнил, что, по его мнению, Эстония не предпринимает шагов, которые она не сможет поддерживать в будущем.

"Мы не должны этого делать, но мы должны посмотреть на угрозы, которые возникнут в течение следующих четырех лет. И предпринять шаги, если угроза уменьшится, то у нас появится возможность меньше использовать существующие возможности", – отметил Херем.

"Я не думаю, что мы сейчас каким-то образом закупаем лишнее. Я этого не вижу. В то же время я подчеркиваю, что угроза, которая сегодня не проявляется, все же физически существует", – добавил он.

Приобретение лёгких истребителей – один из вариантов усиления ПВО

Ранее Херем заявлял, что Эстония может рассмотреть возможность приобретения лёгких реактивных истребителей.

Во вторник Херем сказал, что этот вопрос не снят с повестки дня.

"Лично я не уверен, являются ли эти лёгкие истребители пилотируемыми или беспилотными. Это один из типов, и сколько их существует? Однако могу сказать, что об этом стоит подумать. В октябрьских боях в Украине самолётами, в основном реактивными, было уничтожено 9000 воздушных целей. Я даже не знаю, какой процент от общего числа это составляет, но это значительное число. Об этом стоит подумать", – сказал министр обороны.

Херем отметил, что Совет национальной обороны обсуждал не конкретно истребители, а противовоздушную оборону в целом.

"Сегодня ещё слишком рано говорить о том, какое решение мы в конечном итоге примем. Однако эти решения должны быть включены в четырёхлетний план", – отметил Херем.

Министерство обороны представит правительству план развития национальной обороны 15 декабря, и основное внимание будет уделено четырехлетнему плану развития, заявил Херем.

"Десятилетний (план развития), конечно, останется в силе, но в четырехлетнем плане мы будем более внимательно рассматривать, какие возможности мы развиваем. В десятилетнем плане мы больше не будем говорить так точно о возможностях, а скорее о том, как поддерживать существующие системы и какие направления следует развивать дальше", – пояснил министр обороны