Статья опубликована более пяти лет назад и находится в архиве, который ERR не обновляет.

Лидеры парламентских партий: нынешний Евросоюз нуждается в изменениях

{{1502557800000 | amCalendar}}
Дебаты лидеров парламентских партий.
Дебаты лидеров парламентских партий. Автор: ERR

В субботу, 12 августа, на Фестивале мнений в Пайде прошли дебаты руководителей парламентских партий. Евгений Осиновский и Ханно Певкур высказались за большее сотрудничество с Евросоюзом, а Артур Тальвик, Март Хельме и Хелир-Валдор Сеэдер считают, что общий рынок - это хорошо, но многие вопросы Эстония могла бы решать и сама.

Актуальные темы обсуждали Артур Тальвик (Свободная партия), Ханно Певкур (Партия реформ), Хелир-Валдор Сеэдер (IRL), Евгений Осиновский (Социал-демократическая партия) и Март Хельме (EKRE).

Юри Ратас (Центристская партия) отсутствовал, поскольку находился на неофициальной встрече премьер-министров стран Балтии.

В Пайде обсуждались темы старения населения, автоматизации и проблемы Евросоюза.

Никто из лидеров парламентских партий не считает, что дела в Евросоюзе стоит вести по-прежнему. "Будущее ЕС сильно влияет и на будущее Эстонии. Нам нужно больше сотрудничать и делать больше вместе. А то, что делаем сейчас, будем делать лучше. ЕС - уникальный проект интеграции. И он должен оставаться им. И я не поддерживаю концепцию "многоскоростной Европы", - сказал Осиновский.

К большему сотрудничеству с ЕС склоняется и Певкур. "И мы можем научить чему-то и другие страны. Например, в области баз данных. И, конечно, нужно понимать, что свободное передвижение по Европе - это большая ценность. Я не хотел бы ездить в Ригу или Париж по визе", - отметил лидер Партии реформ.

"Делать меньше, но лучше, - считает Тальвик. - Я считаю, что многие вещи можно оставить в компетенции муниципальных или государственных органов. Общевропейскими могли бы быть развитие науки и техники. Хороший пример - это Европейское космическое агентство".

"В 2003 году был референдум по вхождению в ЕС. Тогда спрашивали одно, а теперь делается другое. Это касается как беженцев, так и вопросов единой социальной политики. Из одного союза мы перебрались в другой. В СССР тоже был ГОСТ, все было одинаковое. Но надо понимать, что подходит Узбекистану - то не подходит нам, что подходит Греции - то не подходит нам. Сейчас все решают брюссельские бюрократы. И чем хуже дела в ЕС обстоят с экономикой, тем больше внимания уделяется идеологии. Тоже самое было и в Советском союзе. При этом мы не хотим поворачиваться спиной к Европе. мы поддерживаем общий рынок. Но многое надо менять", - сказал Хельме.

"Жизнь не черно-белая, а очень пестрая. Для меня ЕС - это союз сильных государств , где действует общий рынок и есть общая экономика. Но я, в отличие от Евгения Осиновского, считаю нужно учитывать климатические, культурные различия. Нужны различные скорости развития, различные скорости сотрудничества. И на мой взгляд, большая проблема ЕС в том, что есть единая валюта (евро), а при этом во всех странах разная налоговая политика", - подчеркнул Сеэдер.

Модераторы дискуссии: Мартин Нооркыйв и Катерина Данилова.

Редактор: Виктор Сольц

Hea lugeja, näeme et kasutate vanemat brauseri versiooni või vähelevinud brauserit.

Parema ja terviklikuma kasutajakogemuse tagamiseks soovitame alla laadida uusim versioon mõnest meie toetatud brauserist: