Госсуд признал право иностранцев в однополых браках получать вид на жительство в Эстонии ({{commentsTotal}})

Иллюстративная фотография.
Иллюстративная фотография. Автор: pixabay

Окружной суд признал антиконституционным раздел закона об иностранцах, который не предусматривает законных оснований для предоставления срочного вида на жительство в Эстонии зарегистрированному партнеру гражданина Эстонии одного с ним пола.

Поскольку, согласно конституции, семейная жизнь пар одного пола и разного пола в равной мере защищена, окружной суд не видит разумных и уместных причин для неравного обращения.

В то же время, в решении окружного суда говорится, что требования компенсации нематериального ущерба, причиненного непринятием прикладных актов закона о совместном проживании, необоснованы.

Суд отметил, что государство предоставило лицам одного пола возможность заключать договор о совместном проживании, но до сих пор не гарантировало возможность регистрировать права, проистекающие из договора.

Закон об иностранцах позволяет предоставлять вид на жительство для проживания с супругом, но в нем отсутствуют законные основания для предоставления вида на жительство для проживания с зарегистрированным партнером.

Непринятие прикладных актов закона о совместном проживании привело к ситуации, в которой государственные учреждения не признают, что проживающие вместе лица одного пола являются семьей, и их подвергают обращению, отличному от гетеросексуальных пар, которые могут заключать брак и получать вид на жительство для проживания с супругом.

Окружной суд передал принятое в понедельник решение госсуду, в компетенции которого находится принятие решений о признании положений законов противоречащими конституции.

В прошлом году госсуд решил, что защита семейной жизни не привязана к полу и сексуальной ориентации членов семьи. Хотя государство в определенных случаях может исключать право лица на проживание в Эстонии с членом семьи, партнеры одного пола также имеют право на защиту со стороны государства, ограничение их прав не должно противоречить запрету на дискриминацию и должно быть оправданным с точки зрения демократического общества.

Решения окружного суда не являются окончательными и могут быть обжалованы. Решающее слово по вопросу о соответствии конституции имеет госсуд.

Редактор: Дина Малова

Источник: BNS



ERR kasutab oma veebilehtedel http küpsiseid. Kasutame küpsiseid, et meelde jätta kasutajate eelistused meie sisu lehitsemisel ning kohandada ERRi veebilehti kasutaja huvidele vastavaks. Kolmandad osapooled, nagu sotsiaalmeedia veebilehed, võivad samuti lisada küpsiseid kasutaja brauserisse, kui meie lehtedele on manustatud sisu otse sotsiaalmeediast. Kui jätkate ilma oma lehitsemise seadeid muutmata, tähendab see, et nõustute kõikide ERRi internetilehekülgede küpsiste seadetega.
Hea lugeja, näeme et kasutate vanemat brauseri versiooni või vähelevinud brauserit.

Parema ja terviklikuma kasutajakogemuse tagamiseks soovitame alla laadida uusim versioon mõnest meie toetatud brauserist: