Государственный суд также обсудил ходатайство одного военнослужащего о первичной правовой защите от отставки, но не удовлетворил его, поскольку шансы жалобы на успех низки, а интерес со стороны государственной обороны весомее.

Переданные в суд жалобы касались приказа командующего Силами обороны от 31 августа, который обязал служащих в течение двух недель предъявить справку о вакцинации от коронавируса или перенесенном заболевании. По истечении этого срока приступили к освобождению от службы, тех, кто отказался от требования.

Жалобщики прежде всего оспорили приказ, а позже обратились к суду с просьбой запретить их освобождение от службы. Административный и окружной суд сочли предупредительные жалобы недопустимыми и не стали предоставлять первичную правовую защиту. Административная коллегия Государственного суда не согласилась с отклонением жалоб.

Один из жалобщиков в том числе утверждал, что государство может требовать вакцинации только в форме закона. Согласно практике Государственного суда, подобная обязанность может вводиться и правовыми актами более низкого уровня, составленными на базе закона.

Введенное Силами обороны требование вакцинации направлено на поддержание способности военнослужащих к службе и реагированию, а тем самым и на обеспечение обороноспособности государства. Судам предстоит в ходе дальнейшего производства дополнительно проверить пропорциональность этого требования, но на данный момент у коллегии отсутствуют серьезные сомнения в его оправданности.

Государственный суд признал, что вакцинация не исключает передачу коронавируса, и что действие вакцины со временем снижается. В то же время, имеющаяся на данный момент информация и научные исследования показывают, что вакцинированные люди заболевают, как правило, реже и в более легкой форме и что среди них гораздо меньше смертей. В случае находящихся на действительной военной службе лиц вакцинация позволяет снизить риск заболевания в тяжелой форме.

Коллегия отметила, что требование о вакцинации с высокой вероятностью необходимо, поскольку на данный момент неизвестны иные столь же эффективные меры защиты от коронавируса. Обширные запреты на передвижение, карантин и прочие меры нельзя рассматривать в качестве более мягких требования. Подобные ограничения в несравнимо большей мере, чем вакцинация, задевали бы основные права военнослужащих и остальных людей. Побочные эффекты от вакцинации в редких случаях бывают очень серьезными, и, отказываясь от вакцинации, человек подвергает свою жизнь и здоровье гораздо большей опасности.

Государственный суд решил, что требование о вакцинации преследует крайне весомые цели и не унижает человеческое достоинство. Тем не менее, судам предстоит в ходе дальнейшего производства точнее проанализировать, могли бы Силы обороны для урегулирования ситуации найти более мягкий метод, чем отставка военнослужащих. Государственный суд передал жалобы в административный суд.

Добавлен видеосюжет корреспондента "Актуальной камеры" Константина Свиридовского.