Согласно обвинению, Лембер в качестве члена городской управы и вице-мэра Тарту в 2015-2016 годах умышленно нарушил в крупном размере запрет на совершение действия, установленный в антикоррупционном законодательстве. Обвинение касалось объекта недвижимости на Роози, 83 в Тарту, в котором Лембер был лично заинтересован и где он хотел построить парк развлечений.  

Однако уездный суд пришел к выводу, что Лембер не нарушил никаких антикоррупционных ограничений при принятии горуправой решений, связанных с этим участком.

Вопреки мнению прокуратуры, суд счел, что вопрос о том, должен ли город Тарту нести расходы в связи с объектом недвижимости на Роози, 83, был решен заранее и соответствующие расходы были заложены в городской бюджет.

"В распоряжениях, на которые указывало обвинение, решалось только то, с каким конкретным оферентом заключить договор, и то на основании единственного критерия - самой низкой цены", - отметил суд.

По оценке суда, любые частные интересы Лембера не могли повлиять на заключение конкурсных договоров, и, следовательно, Лембер не нарушил предусмотренное ограничение. В связи с этим суд оправдал Лембера по данному обвинению.

Второе обвинение Лембера заключалось в использовании служебного положения для получения материальной выгоды. По этому же эпизоду Туули Тиро, - знакомая Лембера, у которой он один раз бесплатно подстригся, - обвинялась во взяточничестве.

По мнению суда, Тиро не думала и не ожидала всерьез, что Лембер в обмен на бесплатную стрижку совершит в будущем какие-либо действия в качестве вице-мэра Тарту в интересах квартирного товарищества, которое представляла Тиро. Суд отметил, что хотя Туули Тиро твердо отстаивала интересы квартирного товарищества и делала все возможное, чтобы повлиять на Лембера для получения от города денег на ремонт лестницы, Тиро и Лембер не договаривались об услуге бесплатной стрижки на год, а ограничились бесплатной стрижкой 15 декабря 2015 года. "Учитывая очень небольшую имущественную ценность этой одной стрижки, Тиро, по оценке суда, также не думала всерьез, что эта стрижка повлияла или могла бы повлиять на Лембера в вопросе о лестнице", - отметил суд.

В результате суд пришел к выводу, что поскольку Лембер не брал взятку, а Тиро не предлагала и не давала взятку, то оба обвиняемых должны быть оправданы.

Суд при вынесении оправдательного приговора постановил возместить за счет государства расходы Туули Тиро на адвоката в размере 2682 евро, а также гонорар адвоката Лембера в размере 23 571 евро.

Решение уездного суда не вступило в силу и может быть обжаловано в окружном суде. Прокурор Кен Киудорф, который вел это дело, сообщил, что прокуратура позднее примет решение о том, будет ли она обжаловать решение уездного суда.

Прокуратура ранее также предъявляла обвинения в коррупции еще двух вице-мэров Тарту - Артема Суворова и Валво Семиларски. Суворов был полностью оправдан по всем пунктам обвинения после трехлетнего процесса, а Валво Семиларски был признан виновным частично. Уездный суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере около 17 000 евро, который был позднее наполовину уменьшен окружным судом.