По словам Сарва, в конкретном случае, когда, по мнению Государственного суда, мотивы представителей прокуратуры для наложения штрафа на двух журналистов Eesti Ekspress были необоснованными, общественный интерес перевесил те интересы, которые теоретически могли оправдать сокрытие информации.

В то же время это не означает, что прокуратура не может сделать это повторно в будущем, ведь законом предусмотрена возможность наложения штрафа, а если обоснованность достаточна, то и штраф должен быть наложен и уплачен.

"В принципе, может быть и так - давайте представим себе ситуацию, когда пресса разоблачает какие-то действия непосредственно перед процессуальным действием и подозреваемый может (поэтому) уничтожить улики. В этом случае с большой вероятностью можно было бы говорить о том, что штраф оправдан", — сказал Сарв.

Сарв считает, что для того, чтобы максимально прояснить ситуацию нет необходимости законодательно устанавливать жесткие ограничения на то, какая информация и при каких условиях может быть раскрыта в ходе разбирательства, поскольку, вероятно, это означало бы ужесточение ограничений.

"Законодатель сам решает, насколько жестких ограничений он хочет. Да, если законодатель хочет более жестких ограничений на публикацию данных досудебного производства, чем то, что следует из закона на данный момент, то необходимо закон изменить. На данный момент я не вижу острой необходимости в том, что уголовно-процессуальный кодекс нуждается в изменении. Я думаю, что баланс более-менее существует", - пояснил Сарв.

В опубликованном во вторник постановлении Госсуд согласился с окружным судом в том, что, несмотря на то, что журналисты Eesti Ekspress Сулев Ведлер и Тармо Вахтер и Delfi Meedia AS опубликовали данные досудебного расследования уголовного дела без требуемого по закону разрешения прокуратуры, наложение на них штрафа за это не было в данном случае оправданным.

При этом Госсуд согласен с тем, что Уголовно-процессуальный кодекс в принципе позволяет штрафовать журналистов за несанкционированную публикацию данных досудебного производства по уголовному делу - на это указывают как формулировки закона, так и пояснительная записка.

С требованием оштрафовать журналистов и их работодателя к суду обратилась государственный прокурор Сигрид Нурм. В апреле 2022 года Харьюский уездный суд оштрафовал каждого из репортеров и медиаконцерн на 1000 евро. Однако в июне того же года Таллиннский окружной суд это решение отменил. По его оценке, в прокуратуре так и не пояснили, каким образом публикация статьи нанесла ущерб интересам правосудия в конкретном случае.

В статье, о которой идет речь, говорилось о предъявлении подозрений в отмывании денег бывшим руководителям Swedbank.