Но начнем с того, откуда у Кооs появилось столько сторонников. Еще год назад никто толком не знал об этих людях ничего. Хотя не совсем, о некоторых из них было известно аудитории, которая активно инвестировала деньги в некую эстонскую криптовалюту Dagcoin. В итоге в октябре прошлого года создателей этой "крипты" заключили под стражу. Согласно подозрению, создатели Dagcoin предъявляли ложные данные, чтобы продавать созданную ими криптовалюту, и заработали таким образом около 8 миллионов евро.

Однако никого не смутило, когда один из активных сподвижников этой самой фейковой валюты оказался еще и политическим активистом. Но дело даже не в этих персоналиях. Изображать эстонского Жириновского в принципе мог начать кто угодно, главное это громкий голос, эпатаж и отсутствия серьезного реноме, которое страшно потерять.

Суть проблемы кроется в другом - в том, что нашлась благодатная почва для того, чтобы вся эта бурная деятельность вылилась в реальный результат на выборах. И вот теперь главный вопрос: отдавая свой голос за Кооs (мы все прекрасно понимаем, что не за Левую объединённую же партию голосовали) чем руководствовались люди? Был ли это просто протест? Желание "показать кузькину мать"?

Допустим, именно так. Не за россказни же в "Соловьев Live" люди реально решили, что эти персонажи смогут серьезно с такой повесткой добиться чего-то для местных русских? То есть было большое желание продемонстрировать свой протест по отношению ко всем партиям. В том числе и к Центристской. Разочарование теперь еще больше, партия не войдет в правительство, и даже те избиратели, кто отдал свой голос за центристов, остались ни с чем. Плохая коммуникация, отсутствие ясной повестки для избирателя - это те ошибки, которые сегодня признают и сами центристы.

А теперь, если подумать серьезно, кто от этого выиграл?

К сожалению, далеко не все избиратели углубляются в избирательную систему голосования Эстонии. И не задумываются о том, что каждый не отданный голос дает плюс партии, набравшей большее количество голосов, каждый отданный голос за одиночного кандидата, бесперспективную партию, громогласных популистов - это все голоса в копилку победителя.

Из запланированных шести мандатов в Ида-Вирумаа из-за особенностей избирательной системы удалось распределить только три. Остальные голоса остались не у дел, но это не значит, что три мандата останутся не распределенными. Опять-таки в пользу победителя. В итоге имеем - желание продемонстрировать протест или "угрозу" вылилось в потерю представительства своего голоса как такового.

"Кузькина мать" обернулась для русского избирателя большой фигой на ближайшие лет восемь. Лишение права голоса на местных выборах, отмена временных видов на жительство, ужесточение языковых требований - все эти страхи все больше и больше грозятся стать повседневной реальностью.

Под большим вопросом теперь и будущее Центристской партии. Потеряв 10 мандатов, она потеряла и около полумиллиона финансирования со стороны государства, сократится и штат помощников в парламенте, что принесет за собой снижение активности в Рийгикогу. Кроме того, налицо кризис самоопределения, для политической силы всегда очень важно понимать кто его избиратель и каковы его чаяния. Иначе, что ты можешь предложить ему?

Лакмусовой бумажкой станут конечно выборы в местные самоуправления, которые пройдут уже через два года. И если в партии не произойдет никаких изменений, то, предполагаю, это можно будет назвать началом конца одной их самых крупных политических сил, созданной легендарным политиков и визионером Эдгаром Сависааром, но чье наследие не нашло должного продолжения.

Ольга Иванова была членом Центристской партии с 2006 по 2017 год. C 2011 по 2015 год работала старейшиной района Ласнамяэ, с 2015 по 2019 год - депутатом Рийгикогу.