Лайск отметил, что в коалиционном договоре довольно много обобщенных положений о местных самоуправлениях; в СМИ информация появилась, но она расплывчатая. "Перераспределение примерно 30 млн евро из более богатых местных самоуправлений в более бедные я не считаю правильным", - сказал он в утренней передаче на Vikerraadio.

"Если бы мы пошли по пути укрепления автономии местных самоуправлений, то могли бы сделать подоходный налог с частного лица местным налогом, идя по скандинавскому пути. Но этого сделано не было", - добавил Лайск.

Коалиционный договор гласит: "Увеличим финансовую автономию местных самоуправлений. Предоставим им большую гибкость в установлении местных налогов. Сбалансируем доходную базу самоуправлений, чтобы уменьшить негативные последствия урбанизации и региональной отсталости, принимая во внимание, среди прочего, рассредоточение населения и расположение рабочих мест". В своих интервью политики нового правительства упоминали о возможности перераспределения доходов между более богатыми и более бедными местными самоуправлениями.

Лайск сказал, что повышение земельного налога для укрепления доходной базы самоуправлений вызывает сомнения. По его словам, создается впечатление, будто доброе государство освободило людей от уплаты земельного налога, а теперь злое самоуправление начинает их облагать этим налогом. Однако даже за счет максимальной ставки земельного налога местные самоуправления не получат слишком много дополнительных доходов.

"Сейчас на него приходится 2% налоговых поступлений, а с предусмотренными новым законом ставками он может быть увеличен до 6%. Даже при максимальной ставке волость Сауэ получит дополнительные 2 млн евро", - сказал Лайск. Однако за счет одного только повышения налога с оборота Сауэ вернет государству 200 000 евро.

В то же время Лайск признал, что в Эстонии самые низкие в Европе налоги на недвижимость.

По словам входящего в партию "Правые" волостного старейшины, в коалиционном соглашении мало говорится о том, как заставить экономику расти. "Экономический рост не должен отойти на второй план перед большим перераспределением", - отметил он.

Важна антицикличная экономическая политика, с осознанием того, когда надо занимать деньги и куда их вкладывать, чтобы через 10-15 лет они начали обогащать общество, добавил Лайск.