"Решение Государственного суда, вынесенное безупречно либеральными судьями Виллу Кыве, Ханнесом Кирисом, Хейки Лоотом, Каупо Паалом и Неле Паррест, подтверждает некоторые весьма мрачные факты о происходящем в эстонском государстве", – написал Хельме на своей странице в социальных сетях в ответ на резолюцию Государственного суда, которой тот отклонил жалобу оппозиционных депутатов Рийгикогу на принятые парламентом решения, которые лишили их возможности прибегать к обструкции.

"Во-первых, в стране нет разделения властей – это просто словесная шелуха. Государственный суд (опять!) занимался политикой и сделал это для узаконивания злоупотребления либеральным режимом со стороны властей. Суд должен сторониться политических споров и руководствоваться только законом, в данном случае Конституцией, а нам представили явно политическое решение, в котором суд выбрал сторону в очень острой политической конфронтации. Это напрямую противоречит принципу разделения властей", говорится в публикации Хельме.

Своим решением Госсуд в числе прочего отклонил жалобу Мартина Хельме на решение Рийгикогу от 22 мая 2023 года прекратить подачу законопроектов и запросов.

"Государственный суд не ответил на аргументы подателей жалобы, не опроверг приведенные нами параграфы, прецеденты и правовые аргументы, а просто проигнорировал их. Это и понятно, потому что и без того запутавшийся либеральный суд произвел бы еще худшее впечатление, если бы начал объяснять, почему фразы на эстонском языке в том или ином законе означают не то, что они означали до сих пор, или почему прецедент, созданный им два года назад, больше не действует", – отметил Хельме, напомнив в своей публикации о решении Госсуда от декабря 2021 года, когда тот постановил, что принцип свободного мандата депутата парламента не может быть ограничен.

Хельме назвал странной формулировку Госсуда о том, что слишком частое привязывание законопроектов к вопросу доверия правительству недопустимо. "Правительству Каи Каллас всегда будет мало, пусть даже таких законов будет по десять на каждой неделе. И поскольку суд объявил, что отмена части положений Закона о регламенте и порядке работы Рийгикогу путем одного простого голосования в большом зале – это нормально, то у президента есть прекрасный предлог для провозглашения всех "законов" либерального режима", – отметил Хельме.

По его словам, парламентаризм в Эстонии умер, а Конституция соблюдается только в пределах тех статей, которые подходят либеральной хунте.

"Мы живем под властью нелегитимного либерального режима, который кооптировал все конституционные институты с молчаливого согласия значительной части общества", – считает Хельме.

В последние месяцы парламентская оппозиция бойкотировала работу Рийгикогу, представляя тысячи поправок по различным законопроектам. В итоге парламент проголосовал за прекращение рассмотрения процедурных вопросов в связи с утверждением повестки Рийгикогу, а также о прекращении подачи законопроектов и запросов. Кроме того, ряд законов был принят с привязкой к вопросу доверия правительству.

Как правило, оппозиция прибегает к обструкции в случае законопроектов, вызывающих резкое неприятие парламентского меньшинства.

Судебная коллегия Государственного суда по конституционному надзору отклонила жалобу оппозиционных депутатов Рийгикогу на принятые парламентом решения, которые лишили их возможности прибегать к обструкции.