Член EKRE Лео Куннас отметил, что нынешнее правительство выполняет решения трех предыдущих правительств в области государственной обороны и что настало время принять новые решения для повышения обороноспособности. По его словам, в настоящее время Эстония испытывает недостаток в саперных подразделениях, возможностях ведения стрельбы с закрытых позиций и в беспилотниках, и правительству следует создать новый оборонный пакет для укрепления этих трех областей.

Ээрик-Нийлес Кросс (Партия реформ) согласился с тем, что необходимо делать больше, поскольку действия России создали серьезный фон угрозы. Он также напомнил, что менее десяти лет назад спорили о повышении расходов на оборону до 2% от ВВП, но не все партии выступали за это.

"Теперь все согласны с тем, что 3% – это минимум, и именно к этому мы пришли. Это уже очень сильное слово в НАТО. Для того чтобы повысить возможности разведки, создать танковый батальон, третью бригаду, а они нам нужны, нам нужно поднять расходы на оборону до 4,5%. Я не уверен, что мы как общество психологически готовы к этому", – сказал он, добавив, что, к сожалению, такая необходимость может возникнуть в ближайшее время.

Марина Кальюранд (Социал-демократическая партия) также согласилась с тем, что в нынешней ситуации нельзя исключать, что в какой-то момент придется вернуться к обсуждению расходов на оборону. "Но мы также должны проанализировать, сколько общество готово заплатить, а если общество не готово, то какие есть варианты", – отметила она, добавив, что можно рассмотреть возможность выпуска государственных облигаций.

Председатель Центристской партии Михаил Кылварт заявил, что повышение доли расходов на оборону, скажем, до 4% можно обсуждать, но если денег нет, то и нет разницы, будут предложены для обсуждения 10 или 15%.

"Для устойчивости при ведении войны нужна стабильная экономика. Мы должны быть готовы к тому, что это будет не блицкриг, что это займет время. И тогда все будет зависеть от того, насколько устойчива наша экономика. Я не согласен с мнением, что на данный момент есть один приоритет, мы не говорим о других областях, потому что у нас есть очень конкретная угроза. Да, она есть, но на нее нужно смотреть шире", – считает Кылварт.

Депутат Европарламента Рихо Террас ("Отечество") отметил, что в действительности и для реализации текущих планов не хватает 1,5 млрд евро, а это значит, что доля расходов на оборону должна быть увеличена до 5%, чтобы как можно быстрее реализовать текущие планы и планы на ближайшие годы.

"В ситуации, когда соседняя страна уже несколько лет воюет с Украиной и угрожает нам, нам нужно серьезно задуматься о подготовке к войне. И 5% – это то, что поможет нашей стране подготовиться к войне", – сказал он.

Председатель парламентской комиссии по гособороне Калев Стойческу (Eesti 200) сказал, что в госбюджете этого года на оборонные расходы выделено 1,2 млрд евро и что Эстония значительно опережает большинство стран по доле инвестиций в оборонный бюджет. В то же время, по его словам, не следует думать, что Эстония должна сама обеспечивать все свои оборонные возможности.

"Мы также защищаем остальные страны НАТО. Мы никогда не сможем купить собственные истребители, военные корабли и системы Patriot. У стран НАТО они есть, вопрос в том, где они находятся и будут ли они привлечены к нашей обороне в нужный момент. Так что не думайте только о том, как мы будем защищаться в одиночку с нашими миллиардами и нашими возможностями – это коллективная оборона", – пояснил он.

Кылварт отметил, что взятие кредита для покрытия расходов на оборону могло бы стать одним из решений, но лучше было бы подумать об инвестициях в собственную оборонную промышленность.

"Разве оборонная промышленность не может быть приоритетным сектором экономики, который можно развивать? И здесь был бы двойной эффект – и для развития экономики, и для наращивания необходимых дополнительных  [оборонных] ресурсов. Это не обсуждается, но это было бы более широкое направление", – считает Кылварт.

Террас поддерживает идею инвестирования в оборонную промышленность. По его мнению, Эстонии имеет смысл самой начать производить необходимые вещи. "Я слышал, что в случае снарядов маржа настолько мала, что это экономически невозможно, но беспилотники, все эти барражирующие боеприпасы можно производить", – сказал он.

Кросс отметил, что сейчас для оборонной промышленности существует очень хороший рынок. "Все хотят купить, для производителя есть рынок. Это определенно должно быть сделано. И шаги в этом направлении уже сделаны: будет создан оборонный парк для производства боеприпасов", – сказал он, добавив, что уже сейчас половина оборонных инвестиций страны идет в эстонскую экономику.

По словам Куннаса, важно производить взрывчатые вещества для военных целей. "Если мы сможем их производить, то сможем производить и противотанковые и противопехотные мины, снаряды для минометов и 155-миллиметровые снаряды, – сказал он. – Оборонная промышленность могла бы стать важной частью нашей экономики и также помогла бы преодолеть экономический кризис".

Стойческу выразил надежду, что в Эстонии появится оборонный промышленный парк, но при этом отметил, что любое увеличение расходов на оборону должно соответствовать реальным возможностям и долгосрочным оборонным планам.