Начну с последних. Двойные стандарты какие-то, господа. Отчего бессменная вот уже с 1997 года, а это, простите, 27 лет, власть в Тарту никого так сильно не раздражает? Почему яростная, порой даже чересчур, критика в адрес премьер-министра Каи Каллас до сих пор не привела к отставке кабмина? Ведь именно так происходит в демократических странах Европы. В конце концов, почему агрессивная, хоть и местами совершенно неадекватная тактика блокирования работы эстонского парламента до сих пор не привела к внеочередным выборам? Ведь и это тоже – норма для развитых страны Европы. Не потому ли, что во всех вышеуказанных случаях в проигрыше оказалась бы Партия реформ? Так о какой вы там демократии говорите?

Теперь вернемся к первым. Вопреки обвинениям Центристской партии в "русскости", защитники Кылварта – не только русские. Да, эти люди действительно владеют русским языком, однако давно ли это стало определяющим национальность? Но речь не об этом, оставим национальную карту в покое хотя бы на время. Защитникам Михаила Кылварта стоит снизить градус эмпатии. Критическое мышление сейчас очень кстати. Вот уже почти полгода как Кылварт – лидер центристов. Однако партия разваливается, лишается лидеров общественного мнения, с бешеными темпами теряет избирателя. А у ее лидера нет четкой стратегии, горящих глаз и, в конце концов, идеи. Идеи, за которой пойдут те люди, лишившись которых оппозиция и в горсобрании не сможет работать эффективно. Когда у тебя из-под ног буквально вырывают почву, пора бы встрепенуться.

Кстати, самое время. Вопреки коварному плану оппозиции и некогда партнера – социал-демократов – уход центристов в оппозицию может сыграть с ними злую шутку. На государственном уровне достойно противостоять правящим партиям у них получается не очень успешно. Другое дело – столица. Здесь все тропинки годами протоптаны.

Во-первых, для привыкшего к столичным устоям избирателя, кто бы ни оказался сейчас на посту мэра, это априори – антигерой. Человек, которого при любом удобном и неудобном случае будут тихонько пинать и сравнивать с предыдущим, "привычным" мэром. В этом смысле, разумеется, коалиции гораздо проще отделаться малоизвестным политиком, чем рисковать фигурой именитой.

Во-вторых, любую осечку новой коалиции в управлении городом центристы будут видеть издалека и, разумеется, использовать по назначению. Делиться наблюдениями с общественностью, громко критиковать и активно использовать формулировку "а вот в наше время..". Именно здесь центристы-оппозиционеры могут показать достойную игру. А на мелочах строится и политическая жизнь тоже.

И, в-третьих, замахнувшись на бесплатный общественный транспорт, новоиспеченный лидер фракции реформистов в столичном горсобрании рассчитывал, видимо, на ключевой электорат партии, указанный в профиле социологических опросов – обеспеченного эстонца, ежедневно использующего личный транспорт. Но увы. Эти блага важны для гораздо большей части таллиннцев. Привычка, ничего не поделать. Даже у тех, кто на автобусах ездит редко. И, да, газета "Столица" для некоторых – это тоже привычка. И каждое непопулярное решение новой коалиции, пусть даже не столь глобального характера, будет восприниматься жителями Таллинна в штыки. А раздражение от правительственных решений теперь будет автоматически распространяться и на столичную власть. При этом, лишить права голоса определенную часть электората уже никто не успеет. А до следующих муниципальных выборов, напоминаю, осталось всего полтора года. Звучит парадоксально, но это время в, казалось бы, абсолютно безысходной и по всем фронтам проигрышной ситуации, действительно может сыграть центристам на руку и реально поднять партию с колен. Если, конечно, ее лидер прекратит обвинять всех вокруг в нападках и сумеет донести эту мысль до "костяка" политической силы.