- Как можно охарактеризовать правительство Кристена Михала?

- Это правительство, в котором доминирует Партия реформ, и я должен сказать, что подобно тому, как политика правительства [Каи] Каллас, по моему мнению, очень плохо повлияла на нашу экономику, на доходы людей, я вижу из этой первой согласованной повестки, что эта тенденция усугубится в правительстве Кристена Михала, которое, как ожидается, вступит в должность.

- Партнеры по коалиции заявили, что в планах нового правительства намного больше ясности. Это так?

- Я бы сказал так, что они хуже. Нет никакой ясности в том, какие шаги будут предприняты для стимулирования экономического роста Эстонии. Если рассматривать ситуацию в перспективе, то по большому счету у нас десять кварталов экономического спада, что является одним из самых продолжительных в истории периодов спада для государства-члена ЕС. Данные за первый квартал показали, что по сравнению с прошлым годом у нас квартальное падение [экономики] на 2,1%. За прошлый год спад превысил 2%, а падение [в первом квартале] по сравнению с предыдущим кварталом составило 0,5%.

В этой ситуации то, чего нельзя делать в период спада, - это повышать налоги. Уверенность потребителей и так хрупкая; положение бизнеса с учетом падения экспорта, падения строительства, - и в этой ситуации очень большое бремя возлагается на нашу экономику и население. В ситуации, когда политика правительства предположительно продлит спад, усложняется выход из спада.

Я сам произвел расчеты, чтобы понять, во что выльется консолидированное повышение налогов Каллас-Михала с сопутствующей инфляцией, вызванной государством. Можно с уверенностью сказать, что прежде всего пострадают представители среднего класса и люди с низкими доходами. В общем плане, человек, получающий среднюю зарплату - по прогнозам, в следующем году она составит 2050 евро - потеряет одну месячную зарплату.

- Достаточно ли ясно обосновано повышение налогов в коалиционном договоре?

- Я думаю, что не обосновано то, какие шаги правительство планирует предпринять для обеспечения чувства уверенности в экономической среде, потому что политический подход к этому не был представлен - с точки зрения конкурентоспособных цен на энергию, с точки зрения переориентации приоритетов правительства в сфере инвестиций, которые бы увеличили внутреннее потребление.

На самом деле, надо честно сказать, что и с 2026 года, когда вступит в силу [инициированная] Партией реформ отмена "налогового горба", эти дополнительные налоговые средства (полученные благодаря повышению налогов - ред.) пойдут на покрытие [сокращения налоговых поступлений] от отмены этого "налогового горба" Партией реформ. Думаю, что это неправильный путь реализации предвыборных планов за счет нового повышения налогов.

Конечно, говорят о приведении в порядок государственных финансов, но вопрос в том, что я не вижу никаких реальных шагов по сокращению управленческих расходов. Если бы это была реальная политика, и ее бы отложили на год, то решение принять убедительный и ясный негативный бюджет было бы принято уже этим летом. Ведь нет никаких причин откладывать его.

И второй вопрос касается безопасности. Я убежден, что, конечно, необходимо произвести дополнительные закупки боеприпасов, закупки оружейных систем большой дальности, но это единовременные расходы, и я думаю, что есть все основания взять кредит на гособорону для этих целей.

- На что в реальности пойдут новые налоги, которые назвали широким налогом на безопасность? К примеру, акциз на топливо должен идти на содержание наших дорог, но оттуда изымаются деньги на покрытие ряда других расходов. В конце концов, налог на безопасность, по самому своему определению, может означать и образование, и здравоохранение. Является ли это изменение названия косметическим или предметным?

- Бессмысленно это разделять таким образом, и это больше является использованием политического маркетинга. В двухлетней перспективе налог с оборота и подоходный налог вырастут на четыре процентных пункта, система налогов на предприятия претерпит принципиальные изменения в кардинально худшую сторону, в сторону большей нестабильности. Это реальные изменения, в дополнение к другим повышениям налогов.

Поэтому, когда говорят о том, что этот налог будет временным, то глядя на политические шаги правительства и этот подход, у меня нет никакой уверенности в том, что они в действительности не планируют сделать его постоянным.

А если говорить о том, что на следующих выборах в 2027 году будет запрошен мандат на то, что делать с этим налогом, то я спрашиваю вас, уважаемые дамы и господа, у которых есть амбиции управлять эстонским государством: откуда у вас появился мандат на весь этот каскад налогов? По состоянию на прошлую весну у вас его не было!

На прошлой неделе я откровенно сказал об этом президенту, что, возможно, для общества было бы разумнее, если бы политические партии всерьез задумались о проведении внеочередных выборов этим летом. Тогда бы они получили постоянный мандат, чтобы в условиях экономического спада, необходимости принятия дополнительных решений в области безопасности и выбора денежной политики страны партии получили бы свой честный, настоящий мандат от общества. Сейчас говорят о том, что этот мандат возьмут задним числом.

- В настоящее время Isamaa является крупнейшей оппозиционной партией, опережая ближайших конкурентов в опросах более чем на десять процентных пунктов. Насколько сильной вы считаете оппозицию, насколько активно вы будете действовать и с чем будете твердо бороться?

- В случае глупых решений, скажу откровенно, глупых решений, которые не основаны на комплексном подходе к фундаментальным проблемам, стоящим перед Эстонией в настоящее время - и политика повышения налогов является одним из проявлений этого, о чем я предупреждал это правительство. Я напомню, что ведь в начале года они уступили перед риторикой Isamaa: вспомним [министра финансов от Партии реформ Марта] Вырклаэва, вспомним коалиционных политиков, которые в начале года говорили, что экономика Эстонии и население Эстонии больше не смогут вынести новых повышений налогов. Прошло несколько месяцев, и выяснилось, что это заявление было просто ложью.

Я думаю, что мы находимся в очень сложной ситуации. Я чувствую, что они злоупотребляют добросовестными ожиданиями общества, что вот придет новый глава правительства [и все изменится к лучшему].

У нас ведь не было подлинного диалога с обществом о состоянии экономики и по поводу этих решений. Все повторяется по одному шаблону: решения принимаются втайне, как прошлой весной, а потом в последний день демонстрируем их без какого-либо анализа последствий, без какого-либо привлечения к их обсуждению, без какого-либо диалога в обществе. Я считаю, что это очень плохой подход. Они ничему не научились за этот год, и моя задача - напоминать им об этом, очень доброжелательно, но твердо.

- Вы сказали, что большая часть коалиционного договора и правительства отражают подходы Партии реформ. Какая роль у остальных партнеров по коалиции - социал-демократов и Eesti 200?

- Я думаю, что Eesti 200, по сути, превратилась или была превращена в политическую единицу, обслуживающую Партию реформ. Они сами этого совершенно не скрывают. А что касается социал-демократов, то они, как я понимаю, обожают повышение налогов - они требуют еще большего повышения налогов, и я предсказываю, что в действительности нас ждет еще несколько дополнительных повышений налогов, о которых сейчас не говорят.

- Какие налоги вы имеете в виду?

- У нас на самом деле не скрывается, что у нас приняты, так сказать, рамочные поправки к закону о земельном налоге, но конкретизировать их начнут осенью этого года. В действительности они позволяют увеличить земельный налог на 100% с 2026 года. В тексте нового коалиционного договора также записано, что хотят расширить автономию местных самоуправлений. Для меня это звучит как треск гремучей змеи, предупреждающий о предоставлении местным самоуправления права вводить новые налоги. И я вижу там очень много вещей, вписанных, так сказать, молоком между строк, таких как облегчение трудовой миграции и вещей, которые, на мой взгляд, не являются разумными ни с идейной точки зрения, ни в текущей экономической ситуации.

- Как вы оцениваете введение новой практики, что министры перед назначением должны заслушиваться профильными парламентскими комиссиями, а в будущем, возможно, пленарным заседания Рийгикогу?

- Я думаю, что касается личностей министров, что человек не сотворит чудо, если он вынужден проводить плохую политику или, наоборот, если он увлечен плохой политикой, то, я думаю, результат будет тем опаснее, чем человек талантливее.

- Владимир Свет сменил политическую партию, как только появилась возможность стать министром. Правильна ли такая смена партии ради министерского поста?

- Сменить партию практически за секунду, чтобы стать министром, - это, пожалуй, слишком быстрый темп для меня. Но, вероятно, на это рассчитывают социал-демократы - забрать русские голоса перед местными выборами, надеются на это и делают на это ставку. Поскольку Владимир Свет также весьма амбивалентно выражался по поводу аннексии Крыма. Тогда, вероятно, есть надежда, что он заберет русские голоса, возможно, у избирателей KOOS, поскольку его взгляды не были однозначными в отношении рассмотрения Крыма как части Украины, как я читал в прессе в прошлом.

- Как будет меняться популярность политических партий в ближайшие месяцы? Не утратит ли Isamaa положение самой популярной партии?

- Изменения могут быть разнонаправленными. Они (партии правящей коалиции - ред.) начали масштабную маркетинговую кампанию и хотят одурачить общество риторикой об экономике, конкурентоспособности (при этом делая все ровно наоборот). Я думаю, всегда есть шанс, что, как прошлой весной им удалось одурачить общество, смогут еще раз одурачить весь народ. Но несколько раз, я надеюсь, это будет сделать сложнее. Как говорится в старой американской поговорке: "Обмани меня один раз - тебе должно быть стыдно, обмани меня дважды - стыдно должно быть мне". Я думаю, что общество также научилось читать между строк той риторики, которую нам сейчас преподносят.