Аннела Ангер-Краави: в Европарламенте по-прежнему не защищены интересы фермеров Эстонии

По-прежнему никто в Европарламенте не защищает интересы Эстонии в вопросах сельского хозяйства, экономики, регионального развития или окружающей среды. Четверо из семи депутатов Европарламента от Эстонии выбрали комитет, не имеющим законодательной власти, пишет Аннела Ангер-Краави.
В четверг главой Еврокомиссии была переизбрана Урсула фон дер Ляйен, которая пообещала продолжить "зеленые" реформы и выполнить все принятые и не принятые до сих пор климатические цели (например, сокращение к 2040 году выбросов парниковых газов до 90%) в обмен на отданные ей 45 голосов "зеленых", что обеспечило ей победу. Без этого соглашения голоса бы не были отданы.
В то же время фон дер Ляйен обещает помочь экономике, усилить конкурентоспособность европейских фермеров и увеличить расходы на оборону. Непонятно, как она планирует это сделать в заданные сроки. Это возможно, но крайне сложно и это задача, требующая много труда и денег. Все это звучит так, как будто бы мужчинам обещается бесплатная водка, а женщинам при этом – трезвые мужчины. Надеемся, что это возможно.
Устраиваются и избранные эстонским народом депутаты. В среду наши депутаты выбрали, в какие комитеты они войдут, в пятницу их выборы были подтверждены. Тот факт, что четверо из семи эстонских депутатов Европарламента сделали выбор в пользу Комитета по иностранным делам, понятен, поскольку существует большая обеспокоенность по поводу Украины.
Что, вероятно, менее известно, так это то, что Комитет по иностранным делам вместе со своими подкомитетами не обладает законодательной властью, он в основном выполняет роль мониторинга реализации европейской внешней и оборонной политики. Законодательная роль у Совета Европы. Еще одним таким комитетом является Комитет по развитию, в котором нет полноправных или замещающих членов из Эстонии. Всего существует 20 постоянных комитетов, в том числе по сельскому хозяйству, окружающей среде, внутреннему рынку, экономике и финансам, региональному развитию.
А теперь давайте вспомним время перед выборами с дебатами и дискуссиями. Я сама участвовала в некоторых дебатах по вопросам политики в области изменения климата, сельского и лесного хозяйства. Говорилось о науке и экономическом росте, а также о слишком быстром принятии европейских правил. Обеспокоенность землевладельцев по поводу постановлений, исходящих из Брюсселя, также побудила людей в Эстонии выразить свои чувства, что не очень естественно для эстонцев и это показывает серьезность опасений.
Как представители оппозиции, так и коалиции Рийгикогу в ходе дебатов обещали отстаивать в Европарламенте интересы сельских жителей, выступать за сокращение чрезмерной бюрократии, за уменьшения внедрения касающихся изменения климата постановлений, чтобы не навредить фермерам и чтобы новая общая европейская сельскохозяйственная политика учитывала интересы Эстонии.
Были обещания позаботиться о сохранении жизни на периферийных территориях. На акции протеста землевладельцев 29 мая также было обещано, что решения, касающиеся эстонских землевладельцев, будут приниматься дома, а не в Брюсселе, т. е. будет соблюдаться принцип субсидиарности. И так далее.
Но, похоже, эти обещания так и остались обещаниями. Теперь, когда голоса распределены, ни сельское хозяйство, ни окружающая среда, ни региональное развитие больше не кажутся никому интересными, потому что никто не захотел быть полноправным или замещающим членом комитетов, занимающихся этими вопросами. Неправда, что один человек там ничего не может сделать, многое зависит от того, какой объем работы вы выполняете и сколько коллег вы убедите прислушаться к вам. И большим подспорьем будет очень хорошее знание юридического английского языка.
Мы помним, как оппозиция обвиняла Каю Каллас в нарушении своих обещаний, когда она обещала не повышать налоги перед выборами и все равно сделала это после выборов. Похоже, все повторяется. Надо признать, что, возможно, Юри Ратас сделал лучший выбор для экономики Эстонии, выбрав должность члена Комитета по промышленности, исследованиям и энергетике, будучи замещающим членом Комитета по бюджету.
Если оглянуться назад, то все решения, касающиеся окружающей среды и сельского хозяйства, о которых в ходе дебатов говорили депутаты от оппозиции, были приняты теми же депутатами, когда они были в Европарламенте. Большинство политических партий также в то или иное время находились в правительстве. И все же народ снова их выбрал, наверное, надеясь, что они извлекли уроки из своих ошибок... Но все продолжается по-прежнему.
Редактор: Надежда Берсенёва



