"Пока я видел лишь выжимки судебного решения. Но я полностью с ним согласен. Мы с адвокатом как раз и пытались доказать, что я не являюсь виновным. Пользуясь случаем, поблагодарю своего защитника за хорошую работу. Я очень эмоционально все это переживал, чувствовал несправедливость по отношению к себе со стороны прокурора. В материалах дела присутствовали записи наших разговоров с Алексеем Вороновым. Но они были специально оборваны так, чтобы их можно было бы представить в выгодном свете для прокурора. То есть по сути вырваны из контекста. А если бы их представили в суде целиком, то вся картина была совсем иной. Но несмотря на ряд моментов и личные переживания я всегда верил, что на уровне судебной системы у нас в Эстонии правовое государство. И даже если прокурор настроен предвзято, то суд вынесет независимое решение", - сказал Мартин Репинский в беседе с корреспондентом Rus.ERR.ee.

Государственный прокурор Алан Рюйтель пока не решил, станет ли он обжаловать решение суда первой инстанции, но с большой долей вероятности можно полагать, что апелляция будет подана.

"По оценке прокуратуры, важно, что суд на основании представленных доказательств установил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. То есть согласился с тем, что действия, положенные в основу обвинительного заключения, имели место именно таким образом. Однако прокуратура не согласна с правовой оценкой, которую суд дал этим действиям", - сказал Рюйтель, слова которого передала пресс-служба прокуратуры.

Он добавил, что пока суд опубликовал только резолютивную часть приговора и кратко объяснил, как он пришел к своей оценке.

"Однако объяснений, данных в зале суда, недостаточно для того, чтобы прокуратура изменила бы оценку предъявленных обвинений", - подчеркнул Алан Рюйтель.

По его словам, суд отметил, что правила о компенсации расходов членам Рийгикогу трактуются слишком широко. "Но это не меняет позицию обвинения, согласно которой такие компенсации могут использоваться только для выполнения задач, непосредственно связанных с работой депутата Рийгикогу. Использование государственных денег должно быть прозрачным и подотчетным, и прокуратура считает, что даже при существующей системе компенсаций расходов можно дать уголовную оценку такой деятельности. Поэтому мы ожидаем полного решения суда, чтобы в полной мере изучить его аргументацию. Затем мы его проанализируем и решим, будем ли и в каком объеме обжаловать приговор в Таллиннском окружном суде", - заявил Рюйтель.

По словам Мартина Репинского, он готов к тому, что судебный процесс будет продолжен.

"Учитывая историю поведения прокурора, то, как он относился к этому процессу, я не сомневаюсь в том, что он постарается оспорить приговор суда первой инстанции. По какой-то причине он очень лично все это воспринимает. Грубо говоря, он убежден в том, что я очень плохой человек и хочет всем это доказать. Несмотря на то, что юридически для этого нет никаких причин. Но будем наблюдать за развитием истории и, исходя из дальнейших шагов, планировать своим действия. Я готов максимально защищаться, поскольку чувствую себя невиновным. Поэтому я и не согласился на сделку со следствием. Не пошел на то, чтобы дело рассматривалось в порядке согласительного производства, а я получил бы судимость", - сказал Мартин Репинский.

Ранее Rus.ERR первым сообщил о том, что Харьюский уездный суд 21 августа оправдал бывшего политика Мартина Репинского по предъявленным обвинениям.

В его деле фигурировали три эпизода, связанные с работой Репинского на посту старейшины волости Йыхви, арендой жилья за счет налогоплательщиков в столичном районе Ласнамяэ и использованием депутатской топливной карты для поездок на личном автомобиле.

Руководя в период с 2018 по 2019 год волостью Йыхви, Репинский снял с должностей нескольких чиновников, которым были выплачены крупные компенсации. По оценке прокуратуры, тем самым он злоупотребил доверием. Но суд с такой трактовкой не согласился.

"В принципе, суд понимает, почему этот казус был передан в уголовный суд. Речь идет об использовании государственных средств и денег налогоплательщиков, а если деньги используются в преступных целях, то на это должна быть четкая реакция", - заявила во время оглашения приговора судья Харьюского уездного суда Сандра-Кристин Кярнер.

В то же время, по оценке суда, любая ошибка в руководстве или действие, которое может противоречить Закону о государственной службе или любому другому закону, автоматически не образуют состава преступления злоупотребления доверием, а появление расходов не означает нарушение старейшиной обязанности соблюдать имущественные интересы волости и не равно нанесению материального ущерба. По оценке суда, о преступлении речь могла бы идти только в случае, если бы обвиняемый считал возможным и допускал, что в результате его действий волость понесет только материальный ущерб и ничего более. В случае же Репинского выплата чиновникам компенсаций в размере шести должностных окладов не была решением, придуманным им, а стандартной практикой самоуправления, отметили в суде.

"Из доказательств также не следует, что у Мартина Репинского был хотя бы косвенный умысел относительно причинения имущественного ущерба в крупном размере, то есть не менее 40 000 евро, что было бы одним из элементов злоупотребления доверием. Он делал предложения о выплате чиновникам компенсаций только в количестве месячных окладов, а не в конкретных суммах, не зная в цифрах ни размера зарплат, ни и других расходов работодателя, которыми сопровождалась выплаты. Окончательные расчеты и денежные перечисления были сделаны финансовой службой", - добавили в суде, отметив, что Мартин Репинский предварительно согласовывал этот вопрос с юристом финансовой службы волости.

"Для меня этот пункт обвинения вообще был крайне абсурдным. Я потратил очень много времени и сил, чтобы развивать Йыхви, чтобы привлечь инвестиции. Да, я хотел сменить команду, чтобы мы работали более эффективно. А потом за это меня еще и пытаются наказать. Наказание, кстати, я в любом случае получил. Даже если оправдательный приговор вступит в силу. Как я уже сказал ранее, на этот процесс я потратил много времени, сил и денег. Многие на меня смотрели как на преступника. Банки и другие организации отказывали мне в сотрудничестве, отмечая, что мой процесс еще не закончился, а разговаривать будем тогда, когда он закончился. Все это сказывается на моем душевном здоровье. Но я не могу сказать, что этот процесс разрушил всю мою жизнь (четыре года назад в похожем ключе высказался бывший коллега Репинского по Центристской партии, экс-вице-мэр Тарту Артем Суворов, оправданный судом по обвинению в коррупции - прим. Rus.ERR), поскольку политическую карьеру продолжать не планировал. Хотя, конечно, он мою жизнь усложнил. Очень много вопросов было в первую очередь с точки зрения бизнеса", - сказал Мартин Репинский.

Еще один пункт обвинения касался использования Мартином Репинским компенсации за жилье, право на которую имеют депутаты Рийгикогу. По версии следствия, он совершил мошенничество, предоставив парламентской канцелярии заведомо неверные данные о том, что с 4 января 2021 по 1 марта 2021 года он снимал квартиру в пятиэтажном доме на улице Кярбери в Ласнамяэ, получив компенсацию в размере около 12 000 евро, чем нанес финансовый ущерб Эстонской Республике. Якобы он не платил за аренду и вообще не жил по этому адресу, но защитник обвиняемого опроверг эти утверждения, а суд согласился с его доводами.

Комментируя ситуацию в целом, Сандра-Кристин Кярнер сказала, что уголовный суд не может вносить поправки в законы и порядки, регулирующие возмещение расходов на жилье депутатам парламента. Сейчас они предусматривают, что у прописанных за пределами Таллинна и граничащих с ним самоуправлений членам Рийгикогу по их просьбе выплачивается ежемесячная сумма, равная двадцати процентам от зарплаты депутата.

В период предъявления обвинения Мартин Репинский, по данным Регистра народонаселения, был прописан на улице Паэ в Йыхви, где живет его мать и где, по его собственным словам, он часто останавливался. Особенно в то время, когда одновременно он был и депутатом Рийгикогу, и членом Йыхвиского волостного собрания. По словам судьи, закон и парламентские правила не предусматривают, что депутаты Рийгикогу должны каким-то образом подтверждать, что у них нет возможности жить в Таллинне или неподалеку, а вносить коррективы в действующую систему во избежание двусмысленности должен сам парламент. Что касается этичности поведения некоторых депутатов, то о том, что выходит за рамки уголовного права, могут судить избиратели на избирательных участках.

Также против Мартина Репинского выдвинули обвинения в том, что он в общей сложности девять раз использовал полагавшуюся ему как депутату парламента топливную карту Olerex для поездок, не связанных с его работой членом Рийгикогу. В 8 из 9 случаев суд не усмотрел признаков нарушения закона. В еще одном случае Мартин Репинский сказал, что допустил ошибку, заправляя машину за счет налогоплательщиков, и вернул канцелярии Рийгикогу 98,68 евро, потраченных на топливо. По оценке суда, этот эпизод может быть расценен как проступок, за который предполагается административная ответственность.

"Поскольку в данном случае суд не обладает компетенцией выносить решение по данному проступку, он должен прекратить уголовное производство в этом отношении. Однако это не препятствует возбуждению делопроизводства о проступке", - отметили в суде.

Полное мотивированное решение Харьюского уездного суда будет опубликовано не позднее 6 сентября.

Приобщенные к делу гражданские иски были отклонены в связи с оправдательным приговором.

В мае в ходе прений сторон прокурор потребовал признать Репинского виновным и наказать его лишением свободы на 4 года условно.

Адвокат Репинского просил суд частично прекратить уголовное преследование по некоторым эпизодам, часть из эпизодов расценивать как мелкое правонарушение, а по остальным пунктам добивался оправдательного приговора.

После предъявления обвинений Мартин Репинский заявил Rus.ERR, что не признает себя виновным и верит в эстонское правосудие и судебную систему.

Репинский дважды избирался в Рийгикогу и был депутатом до марта 2023 года. Занимал пост старейшины Йыхви (2018-2019) и непродолжительное время успел поработать министром сельского хозяйства (2016). Состоял в Центристской партии с 2004 по 2013 год и с 2015 по 2022 год.

Сейчас Репинский ушел из политики и живет на доходы от частного предпринимательства.