"Мы убираем из своей Конституции что-то очень демократичное. Мы сами хотим быть менее демократичными. Это абсурд, по-моему. В принципе результат выборов не изменится. Но просто мы испортим свою Конституцию", - заявила преподаватель Нарвского колледжа Тартуского университета Аэт Кийсла.

Долгие годы руководившая программой "Организация работы местного самоуправления" Кийсла объясняет, что понимает обе стороны, в том числе аргументы за изменение Конституции. Но лично против того, чтобы основной закон меняли в сторону уменьшения прав части населения.

По мнению Кийсла, активные люди всегда найдут возможность оставаться деятельными, несмотря на гражданство. Сам факт лишения избирательного права на муниципальных выборах она считает выражением политического мнения против агрессивных действий России.

"Это как разные санкции. Это не рационально. Рационально никакой пользы от этого нет. Но это просто политическая или принципиальная позиция. Я понимаю, что если война, тогда ничего рационального. Здесь есть принципы, - отметила Кийсла. - Если Конституцию поменяют сейчас, тогда некоторые люди, которые даже никогда не ходили на выборы и не пользовались своей возможностью, просто будут негативно настроены. И, может быть, даже будут против государства".

Праткунас: я понимаю тех, кто выступает за лишение права голоса граждан РФ

Депутат Нарвского горсобрания Антон Праткунас также не поддерживает изменение Конституции, однако с лишением избирательного права склонен согласиться.

"Я разговаривал со своими знакомыми, и понимаю одно: те, кто за Эстонию, за нашу политику, кто понимает необходимость безопасности нашей страны, поддерживают это. Они не видят в этом проблем вообще", - сказал Праткунас.

Изменения Конституции в срочном порядке инициировали, чтобы успеть к муниципальным выборам, до которых осталось меньше года.

Если голосов будет недостаточно, то эти изменения необходимо будет сделать в двух последовательных составах парламента.