Ранее аналогичную жалобу отказался удовлетворить административный суд.

По оценке окружного суда, рассматривавшего апелляционную жалобу, волостное собрание Ляэнеранна, принявшее решение о закрытии в школе Виртсу классов с 5-го по 9-й, убедительно обосновало это оптимизацией расходов на сферу образования с целью обеспечить качественное образование и платить учителям конкурентоспособную зарплату.

Суд счел, что детям подателей жалобы обеспечена возможность получать качественное основное образование в муниципальной школе, расположенной достаточно близко к их месту жительства, а волость должна обеспечить транспортное сообщение с этой школой таким образом, чтобы затраты времени на поездку были разумными.

Суд также подчеркнул, что при реорганизации сети школ волость не обязана доказывать особенно тяжелое финансовое положение или отсутствие других возможностей для экономии средств. По оценке суда второй инстанции, сеть школ в волости Ляэнеранна соответствует минимальным требованиям правовых актов, а решение о количестве школьных зданий и местах их размещения относится к компетенции волостного собрания.

Хотя расходы на содержание школы Виртсу не были крупными в расчете на одного учащегося, за последние 15 лет число учеников в основной школе сократилось вдвое.