Оппозиция: у правительственных партий нет четкого плана по энергетике
Долгосрочный план коалиции по вопросу энергетики, подразумевающий развитие морских и наземных ветряных парков получил сокрушающую критику со стороны оппозиции. По оценке последних, это больно ударит по карману потребителей.
План по развитию энергетики на ближайшие десять с лишним лет, партии, входящие в правительство, представили общественности как единственный вариант, который позволит не только добиться энергонезависимости Эстонии, но и в итоге принесет потребителям долгожданное снижение стоимости электроэнергии. При этом размер субсидий со стороны государства составляет более 2,5 млрд евро. Оппозиция недовольна принятым решением, и лидер оппозиционной партии Isamaa Урмас Рейнсалу даже направил сегодня открытое обращение по этому вопросу главе правительства Кристену Михалу. При этом Рейнсалу отметил, что план коалиции не гарантирует заявленной цели о снижении цен на электричество.
"Разговор идет не только о 2,5 млрд евро. Это заявленная сумма со стороны правительства и ЕС о субсидировании, но я уверяю, что это гораздо меньше общей стоимости этого проекта. Сюда будет добавлена сумма за проект по сохранению электроэнергии, которая непонятно во сколько обойдется, также стоимость развития электросетей и создания резервных мощностей. Этот список затрат для потребителей значительно больше озвученного. Любой человек понимает, что если выбирают конкретный сектор для производства энергии и планируют его дотировать миллиардами евро за счет эстонских потребителей - как домохозяйства, так и промышленного сектора, по сути обкладывая налогами, то результат очень простой. Это очевидно, что результатом станет высокая цена за электроэнергию", - заявил Рейнсалу.
Депутат парламента от Центристской партии Андрей Коробейник также отметил, что план правительства сырой, к тому же решение было принято в узком политическом кругу коалиционных партии, без учета какого-либо анализа.
"Есть у нас политическое решение глав партий, входящих в правительство, о том, что они хотят сделать упор на морских ветряках и потратить на это под три миллиарда евро. К тому же упор делается именно на ветряки, а не на наземный ветропарк, что тоже не очень понятно. Анализа никакого нет. И главная проблема в том, что правительство прогнозирует рост потребления электроэнергии. То есть они ждут, что сюда будут инвестировать в промышленность. Но предпосылок для этого нет - у нас дорогое электричество, экономика падает. Почему сюда должны инвестировать, когда в Скандинавии ситуация гораздо благоприятней? Если это главное условие не будет выполнено, то мы потратим несколько миллиардов на возобновляемую энергию, но спроса на нее не будет", - сказал Коробейник.
Премьер-министр Кристен Михал ответил на критику, отметив, что решение принято на основе экспертной оценки.
"Политическое равновесие со стороны коалиционных партий вовсе не означает, что три партии решают что-то за правительство, или наоборот. Правительство принимает решение и детально все обсуждает. Так же как и парламент. Если говорить о решении по энергетике, то я отвечу на вопрос общественности - как родилось такое решение? Решение было принято на основе тщательно проделанной работы экспертов по энергетике, разных участников рынка и чиновников. Идея сбалансированной энергетики заключается в том, чтобы предоставить жителям Эстонии и нашей экономике энергобезопасность за самую дешевую цену. Чтобы энергии было достаточно для того, чтобы в будущем экономика могла расти, а предприятия могли работать на нашем рынке", - сказал Михал.
Уже в апреле правительство планирует провести аукционы с наименьшей ценой как для морских, так и наземных ветряных электростанций. Для обоих видов ветропарков объем дотируемой электроэнергии составит два тераватт-часа.
Редактор: Ирина Догатко
Источник: Радионовости ERR