"Таллиннский окружной суд накануне отклонил жалобу НКО Meie Nursipalu и оставил без изменений решение Таллиннского административного суда от 22 ноября 2024 года. Окружной суд посчитал апелляционную жалобу необоснованной и согласился с доводами административного суда", - сообщили порталу Rus.ERR в пресс-службе окружного суда.

В ноябре, как писал Rus.ERR, Таллиннский административный суд также отклонил жалобу некоммерческого объединения Meie Nursipalu, касающейся разрешений на вырубку леса для расширения полигона Нурсипалу.

В решении суда первой инстанции, в частности, было указано, что при оформлении разрешений на вырубку леса Департамент окружающей среды не был обязан оценивать потенциальное шумовое воздействие на окружающую среду со стороны полигона.

Судебный спор заключался в том, что Центр управления государственным лесом (RMK) подал в Департамент окружающей среды 12 уведомлений о проведении сплошной рубки. Участки вырубки находятся за пределами полигона Нурсипалу, но в непосредственной близости от него.

Некоммерческое объединение Meie Nursipalu обратилось в административный суд с ходатайством аннулировать эти уведомления, а также запросило первичную правовую защиту, чтобы приостановить исполнение спорных уведомлений.

Окружной суд удовлетворил ходатайство о предоставлении первичной правовой защиты и приостановил исполнение разрешений на вырубку до вступления в силу окончательного решения суда.

Административный суд сначала оценил право на подачу жалобы, а затем законность возможного шумового воздействия на окружающую среду и ряд других факторов, и пришел к выводу, что жалобу следует отклонить.

Суд отметил, что у некоммерческого объединения было право на обжалование в связи с потенциальным нанесением вреда окружающей среде (шумом), но не было права на обжалование в связи с уведомлениями о вырубке леса.

Суд также дал правовую оценку законности разрешений и площади вырубки леса. Суд отметил, что Департамент окружающей среды установил дополнительные ограничения на рубку леса в уведомлениях в местах обитания скопы и что в уведомлениях не разрешалось уничтожать гнездовые деревья.

Кроме того, суд пояснил, что при оформлении разрешений на вырубку леса Департамент окружающей среды не был обязан оценивать потенциальное шумовое воздействие на окружающую среду со стороны полигона. Согласно представленному суду исследованию шума, связанного с расширением полигона Нурсипалу, сохранение леса не считалось достаточной мерой для снижения шума.

При этом суд отметил, что ни одна вырубка не превышает пяти гектаров, поэтому оспариваемые уведомления соответствуют действующему законодательству.

Претензии Meie Nursipalu по поводу расширения полигона Нурсипалу безосновательны, поскольку предметом спора не является расширение полигона, заявил суд.

Поскольку окружной суд согласился с позицией административного суда, то окончательную точку в деле может поставить Государственный суд. На подачу кассации у НКО есть 30 дней.