Выступая в передаче Esimene stuudio на канале ETV, Йоллер рассказала, что она и многие врачи и медсестры видят расточительство в системе здравоохранения и обращали на это внимание уже много лет. По словам министра, финансирование здравоохранения должно быть более целевым, а сеть больниц – более спланированной. По оценке Йоллер, расточительство касается всех уровней системы здравоохранения, но соответствующего обзора нет.

"Эффективность услуг здравоохранения у нас особо не оценивалась. Это можно было бы сделать лучше. Я хочу выяснить, как это сделать", – заявила гость передачи.

По мнению Йоллер, в систему здравоохранения нужно привлекать деньги частного сектора, но так, чтобы не подорвать существующую, основанную на солидарности систему.

"Не должно быть неравенства. Опыт многих стран показывает, что если мы нарушим баланс при вовлечении частных денег, то здравоохранение станет более доступным для богатых людей, которые могут позволить себе платить больше", – пояснила она, добавив, что привлечение частных денег не обязательно означает лишь увеличение оплачиваемой пациентами доли.

"Частные деньги также могут быть привлечены иначе. Например, компенсации со стороны работодателя. Уже сейчас работодатель может компенсировать потерянный доход в случае временной нетрудоспособности, можно купить страховку, которая компенсирует визиты в частную клинику, и так далее", – пояснила Йоллер.

Отвечая на вопрос ведущего о том, есть ли смысл в том, чтобы в случае частного страхования решающим фактором визита к врачу была не потребность, а финансовый достаток, Йоллер сказала, что в государственной системе здравоохранения такой ситуации следует избегать.

"Финансовый достаток может быть решающим, когда человек платит полностью. Но я не думаю, что мы должны дойти до того, чтобы государственная система здравоохранения отдавала предпочтение зажиточным людям. Этого точно нужно избежать, – заявила она. – Сейчас более состоятельный человек уже может быстрее попасть к врачу, он просто идет в частную клинику".

По словам Йоллер, это несправедливо, хотя некоторые реформисты с ней не согласны.

"Я не думаю, что это справедливо. Они объясняют это тем, что так человек может быстрее вернуться к работе. Да, это тоже важно. Но кто важнее: 80-летний человек, которому нужна операция на бедре, чтобы он не оказался в роли нуждающегося в помощи, или человек, который зарабатывает доход? Я думаю, что важны оба", – сказала она, отметив, что такие противоположные взгляды в Партии реформ достаточно сбалансированы.