Председатель волостного собрания считает происходящее мафиозным вымогательством и подтверждением того, что бизнес на ветряках не окупается без дополнительных дотаций, пишет Virumaa Teataja.

Судебное решение отнюдь не всегда является однозначно трактуемым документом, как это выясняется в контексте данной истории. В решении Тартуского административного суда, принятом в конце мая, указано, что волостное собрание Винни должно отменить принятое в конце прошлого года решение, которым была отклонена инициатива по составлению детальной планировки для четырех ветропарков, и вновь принять к рассмотрению ходатайства разработчиков.

Разработчик Sustainable Investments придерживается мнения, что составление детальной планировки в любом случае должно быть инициировано, поскольку суд признал решение волостного собрания незаконным, однако председатель волостного собрания Винни, Эвелин Пооламетс, считает, что суд осудил обоснование, сопровождавшее решение об отклонении, признав его недостаточным, но это не исключает возможности того, что новое решение также может быть отказом — только с более основательной аргументацией.