Суд оставил решение по иску Варро Вооглайда против Каи Каллас без изменений

Таллиннский окружной суд вынес решение по иску Варро Вооглайда против Каи Каллас, оставив без изменений постановление Харьюского уездного суда от 25 ноября прошлого года и отклонив апелляционные жалобы Варро Вооглайда и фонда "В защиту семьи и традиции".
Пресс-секретарь Анетт Сильм сообщила ERR, что расходы по апелляционному производству суд возложил солидарно на Варро Вооглайда и возглавляемый им фонд "В защиту семьи и традиции" (SAPTK).
Решение суда не вступило в силу, в течение 30 дней можно подать кассационную жалобу в Государственный суд.
Харьюский уездный суд 25 ноября 2024 года частично удовлетворил иск Вооглайда и SAPTK, поданный в июне 2022-го, обязав Каю Каллас опровергнуть распространенные ею ложные утверждения об истцах.
В то же время суд отклонил претензии истцов по некоторым другим утверждениям Каллас, в том числе о том, что на демонстрации, организованной Варро Вооглайдом и EKRE 23 октября 2021 года на площади Вабадузе, последние нападали на эстонских врачей, ученых и медицинских работников.
Суд счел, что глагол "нападать" в данном контексте был бы воспринят обычным читателем в значении "подвергать словесным нападкам", и что различные плакаты и выступления на этой демонстрации можно расценивать как словесные нападки на эстонских врачей, ученых и медицинских работников. Истцы же настаивали, что эти плакаты и выступления нельзя было расценивать как плакаты и выступления организаторов акции.
Суд тогда также отказал в удовлетворении требования о компенсации нематериального ущерба. Расходы по делу были распределены следующим образом: 80% - на истцов, 20% - на ответчика.
Так как уездный суд не установил конкретный размер судебных расходов, окружной суд также этого не сделал. Размер расходов определит уездный суд в разумный срок после вступления решения в силу.
Вооглайд планирует оспорить решение окружного суда.
"Думаю, что мы обжалуем, потому что, на мой взгляд, решение суда первой инстанции было явно необоснованным, и то же самое можно сказать о решении окружного суда. К сожалению, наши доводы и доказательства остались без внимания, и было вынесено очевидно такое решение, которое благоприятствует позиции Каи Каллас. Нельзя сказать, что это очень удивительно, учитывая весь опыт, связанный с судебной системой Эстонии, но, разумеется, мириться с этим тоже нельзя", - сообщил Вооглайд ERR.
Редактор: Виктор Сольц





















