Генпрокурор Астрид Аси подчеркнула, что не была заранее осведомлена о содержании расследования, которое стало публичным 3 апреля. По ее словам, первые дни работы прошли в условиях огромного количества информации и интенсивного потока оперативных данных, поэтому она не может точно вспомнить момент, когда получила сведения о расследовании.

При этом генпрокурор признает, что с самого начала понимала важность дела, поскольку речь идет о возможном нарушении правил финансирования одной из самых популярных партий страны.

Ключевой вопрос, который задает общество, что именно вменяется Isamaa и связанным с ней лицам?

Аси отметила, что закон прямо запрещает юридическим лицам делать пожертвования партиям. Если сумма превышает 40 000 евро, то такое действие попадает под уголовную ответственность.

По ее словам, вопрос не в толковании закона, а в том, происходили ли такие платежи фактически. Именно это и предстоит доказать или опровергнуть следствию.

Обсуждая возможные схемы с некоммерческими организациями или компаниями, Аси подчеркнула, что для стороннего наблюдателя юридическое лицо в таких ситуациях выглядит как донор, а это прямо запрещено. Если человек делает пожертвование сам - это законно. Если используется юридическое лицо - нет.

Почему же вкладчики могли использовать юридическое лицо, если такие действия рискованны? "Когда я впервые взглянула на расследование, у меня возник такой же вопрос", - ответила Аси, избегая оценочных характеристик и указывая, что именно это сейчас выясняется.

Генпрокурор подтверждает, что речь не идет об эпизоде одного дня. По ее словам, подозрения охватывают более длительный период, но раскрывать детали она отказалась.

Большое внимание привлекло то, что в деле фигурирует имя предпринимателя и давнего спонсора Isamaa Парвела Пруунсильда, недавно оправданного по другому делу о политической коррупции. Это породило разговоры о возможной "мести" со стороны прокуратуры.

Аси отвергла такие предположения и добавила, что решение еще не вступило в силу, потому что прокуратура его обжаловала.

На вопрос о том, почему доказательства, собранные якобы два года назад, были представлены только теперь, Аси ответила, что не может комментировать решения, принятые до ее назначения. Она может говорить только о действиях, предпринятых прокуратурой с весны.

В последние сутки реакция партии и ее сторонников была крайне резкой.
Председатель Isamaa назвал происходящее "юридическим экспериментом", а крупный спонсор партии - "второй серией акции мести".

Для Аси такие заявления не стали неожиданностью: "Это их право - выбирать свою тактику. Удивления у меня это не вызывает".

На вопрос о воздействии подобных заявлений на прокуратуру она ответила, что, если у нее есть знания о фактическом фоне, и она уверена в законности действий ведомства, то подобные высказывания ее "не лишают сна".

Генпрокурор указала на фундаментальный принцип - прокуратура не может игнорировать информацию о возможном преступлении. И политический статус фигурантов не влияет на решение начать проверку. По ее словам, финансирование партий должно быть максимально прозрачным, а закон одинаков для всех.