Об этом сообщил ERR председатель правовой комиссии Мадис Тимпсон (Партия реформ).

"На следующей неделе я спрошу у уважаемых членов комиссии, интересует ли их эта тема. Я думаю, что интересует. И тогда мы могли бы пригласить представителей прокуратуры и Министерства юстиции, чтобы обсудить, как поступить в данном случае, чтобы чувство справедливости в обществе все-таки немного укрепилось. Пригласим их поговорить, посмотрим, какие предложения будут", - сказал Тимпсон.

Адвокат бывшего главы Департамента полиции и погранохраны Эльмара Вахера Маргус Курм, комментируя в понедельник дело против высокопоставленных полицейских чиновников, оправданных во всех трех судебных инстанциях, указал на то, что прокуратура в настоящее время не несет никакой ответственности и никто не спрашивает у нее, почему обвинение было передано в суд; также никто не дает оценки, было ли это правильно или нет. По мнению Курма, вопрос подобного надзора следует обсудить как в правовой комиссии Рийгикогу, так и в Министерстве юстиции.

По словам Тимпсона, он даже видел в СМИ предложение о создании коллегии, которая бы следила за тем, какие дела прокуратура должна передавать в суд, а какие нет.

"Это идея, заслуживающая внимания, но дьявол, как всегда, кроется в деталях, и мне сразу пришла в голову мысль, что это будет похоже на Комиссию по надзору за финансированием политических партий. Но эти объемы несопоставимы: материалы уголовных дел и финансирование политических партий. Второй аспект в том, что эта комиссия определенно не должна быть политической. Она должна была бы состоять из специалистов", - сказал он.

По словам Тимпсона, его интересует организация работы прокуратуры в аспекте принятия решения о передаче дела в суд - например, является ли внутреннее убеждение конкретного прокурора само по себе достаточным основанием для этого.

"На месте прокуратуры я бы не обратился в Государственный суд (с обвинением против руководителей полиции), но это мое личное мнение. Однако, возможно, генеральный прокурор сможет дать нам какие-то хорошие ответы о том, как в будущем можно устранить или свести к минимуму подобные ситуации. Чтобы прокуратура не проигрывала ни одного дела в суде, обращалась в суд только с теми делами, в которых есть стопроцентная вероятность победы, - в правовом государстве это нельзя считать вполне правильным. Но нам определенно следует посмотреть на работу прокуратуры, чтобы понять, как она может вести производство по своим делам лучше или более понятно для общества", - сказал Тимпсон.

Тимпсон добавил, что он не хочет делать широких обобщений о прокуратуре на основании данного единичного случая, но требование Курма о парламентском надзоре само по себе является разумной идеей.

"Парламентский надзор не повредит; зачем вообще обратились (в суд) и так далее. Я не знаю в точности, как именно все это происходит, нужно ли создавать следственную комиссию или [парламентская] комиссия сама может осуществлять (надзор), но нас определенно интересует этот вопрос. То, почему это дело зашло так далеко", - сказал Тимпсон.

Вопрос о приглашении в комиссию Пармаса не решен

В то время, когда прокуратура решила обратиться в суд с обвинением против руководителей полиции, должность генерального прокурора в течение большей части этого судебного процесса занимал Андрес Пармас. По словам Тимпсона, пока рано говорить, будет ли Пармас также приглашен в правовую комиссию.

"Честный ответ заключается в том, хотим ли мы сейчас вызвать в комиссию бывшего генерального прокурора? Я думаю, что и нынешний генеральный прокурор [Астрид Аси] сможет предоставить нам достаточно информации о том, почему произошло то или иное событие, которое началось еще до ее прихода", - сказал Тимпсон.

В ответ на критику Курма о том, что прокуратуре не следовало так легкомысленно передавать в суд обвинение в деле полицейских руководителей, Тимпсон отметил, что он лично не рискнет сказать, что прокуратура обратилась в суд незаконно. Он добавил, что также не следует исключать возможность обращения в суд в том числе для получения правовой ясности.

"Я не был бы столь категоричен, как Курм. Он привел пример, что эти вопросы (правовой ясности) можно обсуждать на конференциях юристов или в подобных местах. Но в этом вопросе я все же более критичен, поскольку такие вопросы, вызывающие общественный резонанс, как, образно говоря, вынесение на суд общественности руководителя полиции, являются очень чувствительными для общества и следует обдумывать не один-два, а три-четыре-пять раз, прежде чем давать ход такому делу", – сказал Тимпсон.

Тимпсон добавил, что, по его оценке, в данном случае речь шла просто о столкновении двух больших эго (Ээрика Хелдна и бывшего главы КаПо Арнольда Синисалу).

"И это, безусловно, ненормально, чтобы личные дела рассматривались в судах за счет денег налогоплательщиков", - сказал он.