Комментируя дело руководителей полиции, которые были оправданы тремя судебными инстанциями, Курм сказал, что сейчас прокуратура не несет никакой ответственности и никто не спрашивает у нее, почему с обвинением обратились в суд; также никто не дает оценок тому, было это правильно или нет, пишет ERR.

Курм отметил, что, поскольку прокуратура является органом исполнительной власти, она подчиняется парламентскому контролю, который может осуществлять надзор за прокуратурой.

"Я очень жду, чтобы эстонские политики во главе с Министерством юстиции, а также с правовой комиссией парламента, сели и сформулировали свою позицию по этому делу; дали оценку, было ли начало расследования обоснованным и правомерным; было ли предъявление обвинения обоснованным и правомерным. /.../ Я действительно ожидаю, что парламент включит этот вопрос в повестку дня", – сказал Курм.

По оценке Курма, в отношении руководителей полиции предъявление обвинения было попросту незаконным.

"Возникали вопросы, было ли предъявление обвинения обоснованным – моя личная позиция заключается в том, что оно было не просто необоснованным, само предъявление этого обвинения было незаконным. Предъявление обвинения является процессуальным действием в уголовном производстве, как и любое другое, и оно регулируется законом – когда прокуратура может предъявлять обвинение, а когда не может", – сказал он.

Курм отметил, что, согласно закону, прокурор должен быть убежден в том, что факты, которые он излагает в обвинительном акте, достоверны и указывают на совершение преступления. Во-вторых, эта убежденность должна основываться на доказательствах.

"Следовательно, прокурор может пойти в суд с обвинением лишь в том случае, если у него имеется позитивный прогноз в отношении судебного решения, то есть если он считает вынесение обвинительного приговора более вероятным, чем оправдательного. То есть с обвинением можно идти в суд только тогда, когда преобладает вероятность того, что будет вынесен обвинительный приговор", – сказал он.

Суд не является тем местом, где следует проводить эксперименты над людьми, куда можно идти для проб и попыток, добавил Курм.

"Наказание виновного является единственной легитимной целью, ради которой можно обратиться в суд с обвинением. Если прокурор обращается в суд с обвинением, чтобы создать правовую определенность или опробовать какое-то инновационное толкование нормы, то это недопустимо. Ни одного человека нельзя использовать как средство для достижения какой-либо иной цели. Для создания правовой определенности существуют дни правоведов, журнал Juridica и так далее. Ни одного человека нельзя использовать в качестве подопытного кролика, чтобы юристы могли прояснить какую-то правовую норму. Это совершенно нелегитимная цель, и если прокурор обратился в суд с такой целью, то он нарушил закон", – заявил Курм.

Эльмар Вахер сказал, что еще осмысливает решение Государственного суда и обсуждает с адвокатом, что вообще можно делать дальше.

"У прокуратуры сложилась ситуация, при которой у нее есть независимость, но отсутствует какая-либо ответственность", – сказал Вахер.

Министр юстиции и цифровых технологий Лийза Пакоста принесла извинения от имени государства высокопоставленным полицейским чиновникам, которые были оправданы во всех судебных инстанциях по предъявленным им уголовным обвинениям.

Государственный суд окончательно оправдал бывших высокопоставленных полицейских чиновников Ээрика Хелдна, Эльмара Вахера и Айвара Алавере по уголовному делу, касавшемуся назначения Хелдна полицейской спецпенсии.