Апелляционный суд, как и в феврале 2025 года Тартуский уездный суд, оправдал Хумала по обвинению в нарушении установленного Законом о борьбе с коррупцией ограничения на совершение действия в особо крупном размере, а Пруунсильда - по обвинению в пособничестве и подстрекательстве к тому же преступлению.

Также окружной суд признал недопустимым одно из представленных прокуратурой доказательств, которая получила от Полиции безопасности сведения из электронной почты Прийта Хумала. По оценке окружного суда, в данном случае было нарушено право на тайну переписки.

Решение окружного суда не вступило в законную силу.

Согласно версии прокуратуры, Хумал, занимая должность вице-мэра Тарту, участвовал в собраниях и заседаниях Тартуской городской управы, связанных с отказом города от приобретения здания бывшего Эстонского национального музея, и отстаивал позицию как свою, так и Пруунсильда, чтобы добиться отказа от сделки.

По версии обвинения, предприниматель Пруунсильд был заинтересован в том, чтобы здание приобрела студенческая корпорация Sakala, членом которой он является. В январе 2023 года корпорация приобрела объект недвижимости на аукционе за 1,22 млн евро.