Пруунсильд сказал ERR, что вся судебная история вызывает у него мрачные мысли. Он добавил, что обвинение с самого начала было "первоклассной аферой".

"С самого начала было ясно, что вся эта история с бывшим зданием  Эстонского национального музея (ERM) вовсе не была задумана для того, чтобы кого-то осудить. Это было просто смешно. И я бы сказал, что те люди, которые проводили обыски в спальнях моих детей, в курятнике, теплицах и сауне, должны каким-то образом понести ответственность", – сказал Пруунсильд.

По его словам, он не ждет публичных извинений, поскольку, по его мнению, прокуратура все равно никогда их не принесет. Более широкой проблемой он считает отсутствие у государства механизмов контроля как над КаПо, так и над прокуратурой.

"Все, кто говорит обратное, мягко говоря, не знаю, полудурки, которые не понимают происходящего и либо смотрят сквозь пальцы, либо им самим есть чего бояться", – заявил Пруунсильд.

Предприниматель также сказал, что уголовное дело, связанное с финансированием партии Isamaa, является продолжением старого судебного процесса и имело целью получение от него информации. По мнению Пруунсильда, за всем этим стоит Лавли Перлинг.

Больше всего, по его словам, его возмущает безнаказанность сотрудников КаПо и прокуратуры.

"Когда я по-человечески спрашиваю их, что вы ищете и как вы ищете, в ответ – каменное лицо. У этих людей ведь тоже есть семьи, родственники. Неужели они не задумываются, что в каком-то смысле являются частью некоего КГБ или элементами аппарата насилия, который просто притесняет честных и нормальных людей?" – сказал Пруунсильд.

"Мне в окружном суде было откровенно стыдно смотреть, как он [прокурор Герд Раудсепп] отвечал на вопросы судей. Мне было неловко – как ученик шестого класса. Но почему они это делают? Меня как гражданина это, пожалуй, беспокоит больше всего, потому что я представляю себе, что где-то есть настоящий злодей, который все это планирует. Но ведь есть и люди, которые все это реализуют", – добавил он.

Хумал: целью прокуратуры был доступ к личным материалам Пруунсильда

По словам Прийта Хумала, главным в оправдательном решении для него является то, что в силе осталось решение Тартуского уездного суда, а также то, что метод прокуратуры по получению электронной переписки между ним и Пруунсильдом был признан незаконным.

По словам Хумала, это решение не влияет напрямую на их дело с Пруунсильдом, но может повлиять на судебную практику в будущем.

"Если это решение останется в силе в таком виде, то в дальнейшем прокуратуре придется учитывать, что получение доказательств таким способом является незаконным", – сказал Хумал.

Он также отметил, что возможное обжалование решения, по его мнению, не помешает его работе в должности вице-мэра Тарту.

Кроме того, Хумал заявил, что, по его оценке, целью прокуратуры было получить через обвинение доступ к компьютеру Пруунсильда, его переписке и другим личным документам.

Тартуский окружной суд 30 января оставил в силе решение Тартуского уездного суда от 11 февраля прошлого года, которым вице-мэр Тарту Прийт Хумал был оправдан по обвинению в нарушении установленного Законом о борьбе с коррупцией ограничения на совершение действия в особо крупном размере, а Пруунсильд – по обвинению в пособничестве и подстрекательстве к тому же преступлению.