На прошлой неделе я получил пугающий счет за электроэнергию. Как и ожидалось, сумма оказалась очень большой – слишком большой, чтобы публиковать ее. Несмотря на хорошую теплоизоляцию, отопление с помощью теплового насоса зимой все равно выливается в высокие счета за электроэнергию, особенно когда на улице холодно. Поскольку я уже много лет отслеживаю свое потребление и расходы на электроэнергию, в этот раз решил внимательнее проанализировать цифры.

По сравнению с январем прошлого года, потребление электроэнергии в этом году из-за более холодной погоды выросло на 68%. В течение года подорожали сетевые тарифы, увеличился НДС, появились сборы за обеспечение надежности электроснабжения и поддержание частоты, что в сумме добавило к счету около шесть процентов. То есть главным виновником высоких счетов все же остается погода.

Поскольку у меня пакет с фиксированным тарифом, то рост биржевой цены на меня, к счастью, не повлиял. Дополнительные расходы за прошлый год по сравнению с биржевым тарифом теперь вернулись одним месячным платежом. Я плохо реагирую на колебания биржевых цен, поэтому еще несколько лет назад выбрал фиксированный тариф. Большинство потребителей электроэнергии в Эстонии приняли такое же решение.

Но все же возникает вопрос: нельзя ли платить меньше? Почему цены на биржевую электроэнергию зимой такие высокие?

К сожалению, мы живем в регионе, где зимой цены на электроэнергию везде высокие. Даже в Финляндии и Швеции, где биржевая электроэнергия обычно значительно дешевле, наблюдается похожая ситуация. При нынешних холодах именно дефицит производственных мощностей в Финляндии поднимает цены на электроэнергию и в Эстонии. Впервые это влияние стало заметно в январе 2024 года, когда биржевые цены в один морозный день превышали 1000 евро за МВт⋅ч на протяжении 14 часов. Позднее введенные новые электростанции помогли этой зимой предотвратить такой резкий рост цен.

Что касается новых управляемых мощностей, то в Эстонии решения об инвестициях следовало принять еще около десяти лет назад. Видимо, те, кто принимал тогда решения, лучше всех знают причины, почему это не было сделано. Надежность сланцевых электростанций снизилась, а строительство новых газовых станций началось только в прошлом году и займет еще несколько лет. Появление аккумуляторных систем хранения энергии, безусловно, поможет сгладить колебания биржевых цен, хотя на их средний уровень это существенного влияния не окажет.

За последние пять лет среднегодовые биржевые цены на электроэнергию демонстрировали тенденцию к снижению. На это повлиял рост мощности солнечных панелей за несколько лет до более чем 1200 МВт и удвоение мощности ветропарков.

Анализ, проведенный в Таллиннском техническом университете, показал, что увеличение числа наземных ветропарков могло бы снизить среднегодовую конечную цену на электроэнергию при достижении доли возобновляемой энергии до 70% (в прошлом году эта доля составляла около 40%). Это потребовало бы удвоения нынешней мощности ветровых турбин, для чего планируется провести еще один тендер на возобновляемую энергетику. Только при превышении порога в 70% общие расходы для потребителей могут начать расти.

Реализация планов, предусмотренных недавно принятым планом развития энергетики, обеспечила бы нам более низкую среднюю цену на электроэнергию, надежность поставок и более чистую окружающую среду.

Строительство новых управляемых газовых электростанций позволит снизить биржевые цены в холодные зимние дни, а аккумуляторные системы хранения энергии помогут сгладить колебания баланса и биржевых цен, а также эффективнее использовать дешевую электроэнергию новых ветровых и солнечных парков. Полный эффект этих изменений станет заметен примерно через пять лет. Надеемся, что к тому времени и финны построят несколько управляемых станций.

Чтобы противостоять капризам погоды, также необходимо дополнительно утеплять дома. Холодные зимы никуда не исчезнут, и к ним нужно быть готовыми и в будущем.