План создать отдельный суд государственной обороны, или военный суд на самом деле не нов – аналогичные обсуждения велись в Рийгикогу шесть лет назад, пишет ERR.

Четыре депутата, в прошлом связанные со службой в Силах обороны – Пеэтер Тали (Eesti 200), Алар Ланеман (Партия реформ), Меэлис Кийли (Партия реформ) и Лео Куннас (внефракционный депутат) в своем плане опираются на мнение юристов из числа офицеров запаса.

Согласно плану депутатов, суд государственной обороны работал бы во время военного положения и рассматривал бы в ускоренном порядке проблемы, связанные с Силами обороны – неявка по мобилизационной повестке, дезертирство, мародерство, реквизиция имущества.

Член юридической секции Объединения офицеров запаса, судья Таллиннского административного суда Даймар Лийв пояснил, что судебная система мирного времени слишком медленная и основательная для разрешения возникающих во время войны ситуаций.

"В условиях военного времени мы не можем применять такую систему правовой защиты, какая действует у нас сейчас в рамках производств. В таком случае решения нужно принимать быстро, и судьи должны быть готовы к вынесению таких решений не только морально, но и профессионально. Это моя профессиональная оценка – судьи сейчас работают в режиме мирного времени и не представляют, как эта работа должна осуществляться при военном режиме и подходят ли законы", – пояснил Лийв.

Министерство юстиции идею не поддерживает.

Министр юстиции Лийза Пакоста (Eesti 200) отметила, что для создания такого суда пришлось бы сначала изменить Конституцию, поскольку в нынешнем виде суд государственной обороны противоречил бы ей.

"У нас из числа судей уже назначены те, у кого есть обязанность осуществлять правосудие во время войны. Это означает, что такая задача возложена на часть судей. Далее следует специализация, то есть дополнительная подготовка. Одна часть этой работы уже выполнена, другая часть продолжается, поэтому нет никакой необходимости создавать дополнительную дублирующую систему", – констатировала Пакоста.

Заместитель председателя комиссии по государственной обороне, подполковник запаса Лео Куннас заявил, что оценка правительства о высокой готовности Эстонии к войне совершенно не соответствует действительности.

"У нас, как у бывших кадровых военных, есть экспертные знания, поскольку мы долго были в военном управлении и управлении в целом. Мы знаем, о чем говорим", – сказал Куннас, отметив, что у авторов идеи также достаточно воображения, чтобы на примере войны между Россией и Украиной и других войн понять, что может произойти и в Эстонии.

Правительство сейчас пытается достичь компромисса с комиссией по государственной обороне. Министр обороны Ханно Певкур ранее заявил, что при необходимости весь проект о гражданском кризисе и государственной обороне может быть отозван либо предложения бывших военных будут отклонены по отдельности.

"Даже если правительство решит отозвать проект, у нас всегда есть возможность внести его на рассмотрение со стороны комиссии (основная часть нынешнего проекта была подготовлена в Госканцелярии – прим. ред.). В таком случае мы будем вынуждены это сделать", – отметил Куннас.