По словам министра юстиции и цифровых технологий Лийзы Пакоста, необходимость изменений продиктована самой жизнью. Например, ужесточается отношение к угрозам в адрес человека. Если сейчас наказуемым является то, что человеку угрожают убийством, избиением или уничтожением его имущества, то в планах сделать наказуемыми также, например, угрозы сексуализированным насилием, сказала Пакоста.

"Наказуемыми станут угрозы изнасилованием, а также угрозы совершить иные насильственные или против воли человека действия сексуального характера. Кроме того, уголовную ответственность будут влечь угрозы опубликовать в интернете интимные фотографии или видеозаписи жертвы", – перечислила Пакоста.

Прокуратура обратила внимание на нечеткую формулировку положения об угрозах, которая, например, позволяет наказать за преступление против свободы даже того родителя, который угрожает не пустить своего ребенка на улицу, пока не будут сделаны уроки.

"Роль прокуратуры в законотворческом процессе как раз и заключается в том, чтобы, будучи практиками, копаться в этих законопроектах, находить даже самые мелкие возможные спорные моменты и затем сообщать о них законодателю до того, как дело дойдет до вступления в силу", – пояснил помощник прокурора Каспар Урмас Оя. Он добавил, что на самом деле в Эстонии нет большой проблемы с тем, чтобы родители при воспитании своих детей случайно совершали преступления.

Министр Пакоста пообещала, что этот пункт будет уточнен.

"Ситуация, когда родитель ограничивает выход ребенка на улицу, если домашнее задание не выполнено, не считается ограничением свободы ребенка. Этот параграф обязательно будет прописан точнее, если у кого-то возникло подобное впечатление. В этом, собственно, и заключается одна из целей всего круга согласования", – пояснила Пакоста.

Помощник прокурора Каспар Урмас Оя также добавил, что факт угроз очень сложно доказать.

"Если насилие выражается только в словах, то доказать это крайне трудно. Если, например, потерпевший говорит, что ему угрожали избиением, а подозреваемый утверждает, что ничего подобного не было, и у нас нет никаких других доказательств – это просто слово против слова, и привлечь такого человека к ответственности мы не сможем", – отметил Оя.

По словам Лийзы Пакоста, данный пункт предназначен прежде всего для случаев письменных угроз.

"Действительно, в ситуации, когда речь идет об устной угрозе, по поводу которой нет никаких доказательств, получается слово против слова, и доказать это невозможно. В таком случае я не вижу, чтобы у этого расследования вообще была перспектива. Однако, если кто-то отправлял угрожающие сообщения – что мы, к сожалению, очень часто видим на практике, – то эти сообщения можно использовать в качестве доказательства, и в таком случае можно двигаться дальше с расследованием", – сказала Пакоста.

Согласно проекту поправок к закону, отягчающим вину обстоятельством станет видеосъемка совершения правонарушения и ее распространение в социальных сетях. Против этого пункта во время круга согласования никто не возражал.