Кассация окружного прокурора Олгерда Петерселла поступила в Госсуд 19 июня, но на момент публикации новости по-прежнему неизвестно, будет она принята в производство или же отклонена.

Напомним, что 20 мая Таллиннский окружной суд отменил решение Харьюского уездного суда от 9 февраля и полностью оправдал бывшего министра юстиции и действующего депутата Рийгикогу Калле Лаанета по обвинению в мошенничестве.

Прокуратура не согласилась с этим решением. По словам Петерселла, обвинение исходило из того, что Лаанет, подавая заявление на компенсацию жилищных расходов, предоставил ложные сведения.

Прокуратура настаивает, что действия Лаанета содержали признаки мошенничества, тогда как окружной суд пришел к выводу, что, хотя политик предоставил недостоверные данные и ввел чиновников в заблуждение, не доказано, что он действовал умышленно и осознавал противоправность своих действий.

В кассации прокуратура просит отменить оправдательный приговор, утвердить обвинительное решение уездного суда или же направить дело на пересмотр в апелляционную инстанцию.

Согласно версии следствия, в период с 2022 по 2023 год Лаанет, будучи сначала депутатом парламента, а затем членом правительства, незаконно получал компенсацию расходов на жилье на основании ложных данных. По закону компенсация не выплачивается, если договор аренды заключен с близким лицом. Лаанет же при подаче заявлений на получение государственной компенсации подтверждал отсутствие такой связи, хотя арендовал жилье у фирмы, единственным собственником и членом правления которой являлся сын его супруги.

Основной спор в суде развернулся вокруг двух вопросов: являлся ли пасынок связанным с политиком лицом по закону и знал ли об этом сам Лаанет. Ранее Харьюский уездный суд признал Лаанета виновным и приговорил его к 1 году и 4 месяцам тюремного заключения условно. Однако окружной суд пересмотрел это решение, иначе трактовав некоторые моменты. Апелляционный суд согласился, что договор формально был заключен со связанным лицом. Однако коллегия окружного суда по уголовным делам отметила, что порядок компенсации расходов на жилье для министра юстиции отличался от общих правил и фактически не зависел от того, кем именно являлся арендодатель.

В отличие от первой инстанции, окружной суд счел убедительными утверждения Лаанета о том, что он искренне не знал, что совершеннолетний ребенок его супруги подпадает под юридическое определение "связанного лица". Прокуратура же не смогла предоставить доказательств обратного.

Окружной суд констатировал, что Лаанет проявил недостаточную осмотрительность, не изучив досконально текст закона. Однако для квалификации действий как мошенничества необходим прямой умысел - человек должен четко осознавать, что предоставляет заведомо ложные данные. В данном случае умысел доказан не был.

В связи с оправдательным приговором Таллиннский окружной суд постановил взыскать с государства в пользу Калле Лаанета 36 548,40 евро для покрытия его расходов на юридическую помощь.

22 мая 2025 года Рийгикогу лишил Лаанета депутатской неприкосновенности. Тогда Лаанет заявил с трибуны парламента, что у него никогда не было намерения требовать от государства то, на что он не имел права, и что он никогда не скрывал, у кого арендует квартиру - все договоры аренды были переданы министерствам и канцелярии Рийгикогу.