"В случае прямых президентских выборов у кандидатов был бы повод ездить по Эстонии, общаться с людьми. Опросов общественного мнения было бы гораздо больше, чем сегодня", – сказала Аррас в веб-передаче ERR "Otse uudistemajast".

Хотя в связи с прямыми выборами часто говорят о возможном иностранном вмешательстве в их результаты, эксперт по коммуникации отметила, что то же самое относится и к выборам в Рийгикогу и в местные самоуправления.

"На самом деле нет ни одного убедительного аргумента, почему нельзя проводить прямые выборы президента. Но это вопрос для обсуждения и вопрос выбора. Я была бы согласна и с одним вариантом, и с другим", – добавила она.

По словам Аррас, прозрачность и культура проведения президентских выборов зависят прежде всего от самих политиков, а не от изменения избирательной системы. "Если изменить порядок таким образом, чтобы кандидатов выдвигали заранее, задавали им вопросы, проводили дебаты на национальном общественном телевидении и в других медиадомах, тогда политики сделают свой выбор, а люди будут гораздо лучше понимать, кого именно выбирают в парламенте", – подчеркнула Аррас важность политической культуры.

После того как выдвижение Тийта Ланда кандидатом в президенты не состоялось, Центристская партия подчеркнула, что поддерживает прямые выборы. Председатель партии Кылварт также сказал в "Актуальной камере", что центристы принципиально не видят необходимости и возможности участвовать процессе выборов президента в Рийгикогу.

"Председатель партии не может запретить ни одному члену парламента участвовать в президентских выборах. Поэтому я бы посоветовала Михаилу Кылварту прочитать Конституцию", – сказала Аррас.

На вопрос о том, почему партия Isamaa решила поддержать кандидатуру Юлле Мадизе, Аррас ответила, что, по имеющимся данным, встреча Мадизе с фракцией оказалась настолько убедительной, что повлияла на решение политиков.

"Как говорят в кулуарах, на этой встрече выяснилось, что во фракции достаточно людей, которые считают Юлле Мадизе подходящим и хорошим президентом для Эстонии. Это, в свою очередь, показывает, насколько президентские выборы важны для каждого члена парламента лично, поскольку классическую партийную дисциплину, которая часто применяется в парламенте во время различных голосований, в данном случае удержать непросто", – сказала Аррас.

Партийная дисциплина в EKRE, вероятно, сильнее, считает Аррас, но объясняется это тем, что несогласных просто исключили из партии.

"Партия сама своим поведением маргинализировала себя. А тот взлет, который у них когда-то был (ведь какое-то время они входили в состав правительства), в определенном смысле стал ловушкой, которую они сами себе построили. Сейчас они оказались в ней заперты", – сказала Аррас. При этом она добавила, что в Эстонии уже не раз удавалось возвращаться после фактического "смертельного" падения партии, то есть очень низкого рейтинга.

По словам Аррас, президентские выборы наверняка повлияют и на парламентские выборы, которые состоятся следующей весной, однако решающего значения для них иметь не должны.

"До выборов в Рийгикогу остается пять-шесть месяцев, а это означает, что все еще может произойти. Результаты этих выборов сегодня не предрешены", – объяснила Аррас, комментируя нарратив, согласно которому Isamaa и Центристская партия образуют будущую коалицию.

При этом политические баллы получат партии, которые поддерживали Мадизе, если она будет избрана президентом.

"Я думаю, что [выиграют] социал-демократы, которые первыми представили кандидатуру Юлле Мадизе общественности. /…/ Но я считаю, что в итоге выиграют все те, кто сейчас объединился вокруг Юлле Мадизе. Если посмотреть на поддержку эстонских президентов на протяжении истории и доверие людей к институту президента, то каждый раз после избрания президента этот показатель сразу становится высоким и сохраняется на этом уровне", – пояснила Аррас.

В качестве главных тем следующих выборов в Рийгикогу Аррас назвала демографическую ситуацию и налоговую политику. По ее словам, это показали и дебаты лидеров парламентских партий на Фестивале мнений, где значительная часть дискуссии была посвящена именно налоговой политике.