В центре внимания прежних методов ведения лесного хозяйства находились преимущественно монокультурные и одновозрастные высокопродуктивные древостои. Однако они формировались в относительно стабильных условиях окружающей среды, пишут ассоциированный профессор лесоводства Эстонского университета естественных наук Юрген Аосаар и профессор лесной патологии Рейн Дренхан.

В сегодняшних меняющихся условиях прежние методы хозяйствования могут больше не работать. Изменения климата провоцируют все более частые явления – такие как волны тепла, засухи, бури, вспышки болезней деревьев и вредителей-насекомых, – которые подвергают деревья и лесные экосистемы сильному стрессу. В результате может снизиться устойчивость лесов и их способность предоставлять обществу необходимые блага, то есть экосистемные услуги.

Необходимость методов адаптивного лесного хозяйства

Тревожная ситуация требует наукообоснованных решений. Группа ученых, объединившихся в сеть единой сельскохозяйственной политики Европейского союза (англ. EU's Common Agricultural Policy (CAP) Network), недавно опубликовала анализ, в котором подчеркивает необходимость перехода к превентивной модели лесного хозяйства. В работе этой сети принял участие и профессор лесной патологии Эстонского университета естественных наук Рейн Дренхан. Обзор основан на приложении 5 к масштабному анализу, которое поясняет, как адаптировать лесное хозяйство к изменениям климата и биотическим факторам риска.

Ключевую роль здесь играет адаптивное лесное хозяйство (на англ. Adaptive Forest Management, AFM). Традиционно ущерб в лесу устраняют уже после его возникновения, то есть после нарушения. AFM же рассматривает лесное хозяйство как непрерывный процесс обучения и адаптации.

В анализе, ведущим автором которого является научный сотрудник Шведского университета сельскохозяйственных наук Мишель Клири, формулируется новый подход. Состояние леса необходимо регулярно мониторить, а хозяйственные решения в нем должны приниматься именно на основе поступающей оттуда информации. Ученые констатируют, что бороться с изменениями климата невозможно. Следовательно, необходимо научиться справляться с ситуацией в новых условиях и действовать на опережение.

Изменение климата как усилитель нарушений

Вслед за изменением климата нарушения не только учащаются, но и становятся более интенсивными, чему вдобавок способствует синергетический эффект различных факторов. Несмотря на достаточно дождливое лето в Эстонии, Центральная и Южная Европа в этом году страдали от волн жары и засухи. Подобные периоды, а также бури, судя по всему, в будущем мы будем переживать все чаще.

Слабые условия произрастания снижают жизнеспособность деревьев, чем в своих интересах пользуются атакующие древесину патогены и вредители. Например, еловый короед из-за жарких зим и мягких летних периодов последних лет смог вырастить за сезон более одного поколения. Это, в свою очередь, означает, что короедов в лесах стало значительно больше. В Эстонии все шире распространяются и новые болезни растений, поскольку более мягкие зимы позволяют им успешно обосновываться в наших краях.

Таким образом, мы должны быть готовы к учащению комплексных нарушений. Например, последствия штормов могут создать благоприятную кормовую базу для размножения короедов. В то же время засушливый стресс снижает способность деревьев противостоять насекомым и возбудителям болезней. Подобные комбинированные нарушения могут наносить гораздо больший ущерб, чем отдельные факторы по отдельности.

Биотические факторы риска

Одним из наиболее значимых вредителей в Европе является еловый короед (лат. Ips typographus), масштабы вспышек которого за последние годы заметно возросли. К повреждению короедом особенно восприимчивы ослабленные засухой еловые древостои с преобладанием ели или чистые ельники. Таким образом, рост доли чистых ельников значительно увеличивает риск вспышек короеда – особенно в тех случаях, когда ельник заложен на неподходящем участке, например, на подверженной засухе почве.

В качестве наглядного примера авторы отчета приводят Чехию. Масштабные вспышки елового короеда повредили там около 100 миллионов кубометров древесины, что причинило экономический ущерб, превышающий 1,1 миллиарда евро. К сожалению, согласно прогнозам, ущерб от подобных нарушений в будущем будет только расти. Анализ показывает, что в долгосрочной перспективе применять превентивные меры адаптации существенно дешевле, чем ликвидировать последствия повреждений в погибших лесах.

Помимо короедов, анализ группы ученых выделяет целый ряд болезней деревьев, которые уже стали привычными для лесов. Для ели и сосны самыми распространенными и известными являются корневая губка (лат. Heterobasidion spp.), которая наносит значительный экономический ущерб из-за корневой и стволовой гнили. Широко известным возбудителем корневой гнили является и опенок (лат. Armillaria spp.), который легко узнать по развивающимся под корой деревьев черноватым шнуровидным ризоморфам.

Кроме того, деревьям досаждают патогены, вызывающие повреждения побегов и стволов, например, сосновый верхушечный рак (Diplodia sapinea). Также все сильнее поднимает голову коричневая пятнистость хвойных (Lecanosticta acicola), поражающая хвою сосны. А людям, бывающим на природе, пожалуй, больше всего бросаются в глаза усыхающие кроны или уже мертвые ясени, за чем в основном стоит инфекция Hymenoscyphus fraxineus, вызывающая гибель ясеня.

Повышение устойчивости леса

Ученые сети CAP наряду с констатацией серьезности ситуации предлагают и решения. По их мнению, адаптивное лесное хозяйство должно повышать устойчивость и резильентность лесов (на англ. resilience), что увеличило бы их способность переносить нарушения и одновременно помогало бы им быстрее восстанавливаться после таковых. Более здоровые и крепкие леса предлагали бы обществу более качественные экосистемные услуги.

Исследования показывают, что смешанные древостои лучше переносят как засуху, так и бури, а также нападения болезней и вредителей. В контексте Эстонии по возможности следует формировать древостои с двумя и более древесными породами, избегая прежде всего появления чистых ельников. На ландшафтном уровне пространственную структуру древостоев следует формировать так, чтобы это ограничивало распространение повреждений. Иными словами, в лесном ландшафте должны постоянно чередоваться древостои разного типа и с разнообразной структурой, которые естественным путем преграждают путь распространению болезней.

Кроме того, важнейшее значение имеет то, из какого посадочного материала мы закладываем и формируем молодые леса. Важно экспериментировать с потомством древесных пород, более устойчивых к будущим климатическим условиям, и искать среди них деревья с наиболее подходящей наследственностью. Леса будущего можно было бы закладывать именно таким потомством.

Поскольку для повышения устойчивости будущих лесов необходимы научные результаты и демонстрационные участки, адаптированные к северному региону, лесоведы Университета естественных наук участвуют в финансируемом Европейским союзом международном проекте Horizon Precilience. Один из фокусов этого проекта – выяснение способов ведения лесного хозяйства, адаптирующихся к изменению климата, в сотрудничестве с партнерами из Финляндии, Швеции и Норвегии.

Интегрированная защита растений

Авторы отчета CAP рекомендуют применять защиту растений, при которой одновременно используются различные методы. Ученые называют такой подход интегрированной защитой растений (на англ. Integrated Pest Management, IPM), которая вместо борьбы с отдельными вредителями фокусируется на множественных возможных рисках нарушений и улучшении общего здоровья леса.

В дополнение к вышесказанному авторы рекомендуют бороться с болезнями и вредителями с помощью методов IPM (Integrated Pest Management). Для этого необходимо способствовать созданию условий обитания для естественных врагов вредителей в лесах и использовать биопрепараты. Вместе с тем следует развивать постоянный мониторинг и системы раннего оповещения. В качестве прямых хозяйственных мер они выделяют хорошо известные истины лесного хозяйства: различные древесные породы необходимо выращивать на подходящих для них почвах, а хозяйственные рубки следует проводить вовремя.

Региональные различия

В обобщенном виде можно сказать, что европейские леса опустошают в основном однотипные повреждения: насекомые-вредители, прежде всего короеды; а также корневые гнили, штормовые и снеговые повреждения и участившиеся периоды засухи. Однако, как это заведено в природе, характер и проявление нарушений зависят от географического положения. Поэтому исследователи, составившие отчет, подчеркивают, что стратегии адаптации не могут быть одинаковыми "под одну гребенку" по всей Европе – необходимо учитывать специфику каждого региона.

Существенные региональные различия наблюдаются в Европе и в методах ведения лесного хозяйства. Авторы подчеркивают, что применимость этих методов зависит от множества обстоятельств, таких как условия местопроизрастания, тип леса, наличие нарушений и цели управления. Поэтому ни один из способов хозяйствования не предлагает универсального решения для адаптации к изменению климата. Не нужно и отказываться от уже используемых методов ведения хозяйства. Скорее, их необходимо менять в соответствии с природными условиями для достижения цели адаптации лесов.

В качестве резюме составившие отчет ученые приходят к выводу, что устойчивость европейских лесов в условиях изменения климата зависит от способности предвидеть и управлять рисками до возникновения масштабных повреждений. Адаптивное и превентивное лесное хозяйство означает, что леса необходимо постоянно мониторить и учиться на опыте, диверсифицировать древостои и вовремя вмешиваться при возникновении проблем.

Цель всех этих действий – снизить уязвимость лесов и сохранить их экологические, экономические и социальные функции. Леса будущего должны быть более разнообразными и пластичными. Они будут лучше справляться с нарушениями, вызываемыми одновременно климатом, патогенами и вредителями.

Весь анализ можно найти на сайте сети CAP.

Источник: Cleary, M., Ernst de Bunswyck, A., Bubner, B., Nève Repe, A., Lauhanen, R., Skalík, J., Syri, M. & Drenkhan, R. (2026). Adaptive Forest Management in the Context of Climate Change and Biotic Agents. Annex to the Final Report of the EU CAP Network Focus Group "Forestry and Forest Health: New and Emerging Pests and Diseases".