Скандал вокруг посреднических контрактов на поставку боеприпасов выявил принципиальные вопросы, связанные с невыполнением обязанности проявлять должную осмотрительность и коррупционными рисками. В публичное пространство попали ложные сведения, искажение правды, а также утверждения о том, что важную документацию по сделкам якобы невозможно найти. Имеющиеся документы подтверждают, что общественности предоставлялась недостоверная информация.

СМИ четко указали на конфликт интересов, однако целый ряд важных вопросов по-прежнему остается без ответа. Вы заявили, что к настоящему моменту поговорили с высокопоставленными чиновниками и получили от них ответы. Теперь мы хотели бы получить от вас содержательные ответы.

Мы направляем вам вопросы и запрос информации в связи с делом о посреднических контрактах на поставку боеприпасов и просим ответить на них без промедления.

1. Когда министр обороны проинформировал вас о проблемах, связанных с Datasel? Когда прокуратура и полиция проинформировали вас о начатых уголовных производствах? Почему вы решили скрыть эту информацию от общественности?
2. Как министр обороны представил правительству в феврале 2025 года идею закупки боеприпасов у завода ARCA и когда вы узнали, что с этой сделкой экономически связана также компания Яануса Рахумяги?
3. Общались ли вы с Яанусом Рахумяги по вопросам государственных закупок в сфере обороны или, насколько вам известно, это делал министр обороны?
4. Министр обороны упоминает в СМИ, что заключение сделок на 91 миллион евро помогло ARCA выгодно представить себя для строительства завода. В то же время известно, что Rheinmetall и BAE Systems отказались от строительства заводов, поскольку государство не согласилось взять на себя обязательство по закупке продукции. Почему правительство решило не "показать Эстонию с хорошей стороны" аналогичным образом перед Rheinmetall или BAE Systems?
5. Как продвигается строительство завода в Кивиыли? Когда ожидается реализация обещаний об инвестициях в размере 300 миллионов евро и создании 1000 рабочих мест? Есть ли у вас основания пересмотреть принятое решение о строительстве завода боеприпасов в Кивиыли в связи с появлением новых подробностей и сведений?
6. Может ли оказаться правдой, что в случае решения правительства по ARCA строительство завода изначально вообще не планировалось, а проект был лишь административным прикрытием для проведения связанных с боеприпасами сделок, в которых у министра обороны был явный конфликт интересов?
7. В опубликованной в СМИ статье выяснилось, что министр обороны постоянно ссылался на то, что премьер-министр требует быстрых поставок с завода ARCA. Действовал ли министр обороны под вашим давлением или самостоятельно, когда постоянно повторял, что премьер-министр оказывает давление и поэтому с закупками боеприпасов необходимо торопиться?
8. Владелец ARCA был ранее осужден за коррупцию. Какие механизмы контроля вы, будучи премьер-министром, потребовали от министра обороны для снижения коррупционных и репутационных рисков? Как опытный политик, вы знали о возможных рисках. Как получилось, что из-за связей с Яанусом Рахумяги коррупционный риск, напротив, возрос?
9. Яанус Рахумяги давно состоит в Партии реформ. Из сделок выявился очевидный конфликт интересов. Какие конкретные меры вы приняли, чтобы не допустить возникновения у министра обороны подобных деловых связей?
10. Яанус Рахумяги занимает достаточно важную позицию в иерархии Партии реформ по вопросам оборонной политики и политики безопасности. Например, в ходе консультаций по правительственной коалиции 2025 года в качестве представителя ESC Global Security он был привлечен к обсуждению вопросов внутренней безопасности и защищенности. Какие позиции он представлял?
11. Как у министра обороны возник контакт с компанией Oculus Strategic Solutions, которая выступала с предложением организовать посредничество в сделке Datasel по поставке боеприпасов? Можете ли вы уверенно утверждать, что этот контакт не был установлен при посредничестве Яануса Рахумяги?
12. Почему министр обороны потребовал включить греческую компанию Nordeto в качестве посредника в сделки Datasel и как у министра обороны возник этот контакт?
13. По данным СМИ, министр обороны активно занимался направлением сделок через группу Signal и личную электронную почту. Используете ли вы свои полномочия, чтобы предоставить содержание этих переписок парламентским комиссиям?
14. Почему выплаты Datasel продолжались после предложения RKIK рассмотреть возможность прекращения сделок в связи с выявленными рисками? На сегодняшний день из сообщений СМИ стало известно, что RKIK как минимум дважды направлял соответствующее предложение в письменной форме.
15. Предыдущий директор RKIK ушел с должности летом 2025 года. Комиссия по подбору высших руководителей при Государственной канцелярии более полугода затягивала назначение нового директора, чтобы в итоге назначить на эту должность Элмара Вахера. Почему вы решили затянуть процесс и по каким причинам назначение Элмара Вахера директором RKIK было признано более важным, чем риск замедления оборонных закупок?

Надеемся получить от вас ответы в ближайшее время, тем более что вы заявили, что уже разобрались в этом вопросе.

Одновременно призываем вас не блокировать создание комиссии по расследованию финансовых вопросов в сфере обороны.