Юри Ратас: я не верю, что бюджет Евросоюза удастся согласовать до конца этого года
Проект нового долгосрочного бюджета Европейского союза на период с 2028 по 2034 год столкнулся с серьезными разногласиями стран-участниц. Государства-доноры призывают к экономии, Европаламент настаивает на увеличении бюджета, обсуждается введение новых общеевропейских сборов. Удастся ли прийти к соглашению до конца года? Тему в эфире Радио 4 прокомментировал депутат Европарламента Юри Ратас.
В настоящее время ведутся переговоры о бюджете Евросоюза на период с 2028 по 2034 год объемом около 2 трлн евро. Государства-доноры – Германия, Нидерланды, Австрия, Дания, Швеция и Финляндия – призывают к экономии. При этом Германия предлагает сократить предложенный объем сразу на 20 процентов. Европаламент, наоборот, настаивает на увеличении бюджета на 10 процентов. Ситуацию осложняют президентские выборы во Франции, которые пройдут весной следующего года. Опросы общественного мнения дают высокие шансы на победу лидеру ультраправого "Национального объединения" Марин Ле Пен, которая выступает с жесткой антиевропейской программой и обещает сократить взносы страны в бюджет ЕС.
Странам ЕС сложно прийти к соглашению относительно новых налогов
По словам депутата Европарламента Юри Ратаса, Европейская комиссия пытается найти дополнительные доходы через введение новых сборов, таких как налоги на непереработанные электронные отходы и табачные изделия. Однако с этим должны согласиться все 27 стран, и если, например, страны Северной Европы могут поддержать налоги на табак, то южные государства с этим категорически не согласны.
"Со своей стороны, Европарламент тоже выдвинул идеи. Предлагается, например, обложить налогом цифровых гигантов, таких как Google или Facebook. Во-вторых, ввести налог на сделки с криптовалютой. В-третьих, предлагается облагать налогом онлайн-платформы, где делаются ставки. Но и здесь возникает проблема – хотя большинство поддерживает налогообложение цифровых гигантов, Ирландия и Люксембург выступают против", – рассказал он.
"Реальное введение новых налогов или формирование собственных ресурсов – процесс крайне сложный, особенно тем, что это должны одобрить все 27 стран на уровне Европейского совета. Но и этого недостаточно. Их должны утвердить 27 национальных парламентов, включая Рийгикогу. В ЕС наверняка найдутся страны, которые заявят, что не хотят никаких общеевропейских налогов. Третье условие – одобрение Европарламента. В нынешних реалиях я не вижу возможности обеспечить новые собственные ресурсы в Европейском союзе", – добавил европарламентарий.
По его мнению, учитывая количество нерешенных вопросов, прийти к соглашению за оставшиеся два с половиной месяца невозможно. Однако он уверен, что бюджет удастся согласовать до французских выборов, вероятно в начале следующего года.
Эстония рискует потерять тысячи рабочих мест из-за климатических требований
Другая продолжающаяся острая дискуссия в Евросоюзе касается реформы системы торговли квотами на выбросы парниковых газов (ETS). Эстония выступает за то, чтобы количество бесплатных квот в рамках ETS не сокращалось для предприятий слишком быстро и чтобы квоты продолжали выделяться и после 2040 года. Кроме того, предлагается сохранить за государствами-членами свободу принятия решений относительно использования доходов от ETS. По словам Ратаса, при сохранении текущих предложений Европейской комиссии эстонская сланцевая промышленность будет вынуждена полностью прекратить свою работу уже к 2031 году. Это приведет к ликвидации нескольких тысяч рабочих мест и лишит страну жизненно важных резервных мощностей на случай кризисных ситуаций или суровых зим.
"В предложенной Комиссией системе торговли выбросами есть оговорка об условности. Если эта оговорка останется, эстонский сланцевый сектор закроется в 2031-2032 годах, а это 4000-5000 рабочих мест в Эстонии. Если же ее убрать, у сектора появятся предпосылки для продолжения работы примерно до середины 2040-х годов. Я внес это предложение и сейчас отстаиваю его в Европарламенте", – отметил Ратас.
"Я бы добавил о сланце еще одну вещь. Управляемые генерирующие мощности, которые дает нам сланец, должны сохраниться на случай кризисных ситуаций. Будь то сложная геополитическая обстановка или суровые зимние дни пикового потребления. Поэтому Эстонии нужно серьезно подумать о том, стоит ли полностью отказываться от производства электроэнергии из сланца, или же его следует оставить в качестве резервной мощности. Конечно, резервные мощности не бывают бесплатными, это стоит больших денег, но мы должны исходить из принципа, что нельзя засыпать старый колодец, пока не вырыт новый", – сказал он.
Редактор: Лилия Третьякова
Источник: Радио 4





















