В октябре 1979 года Верховный суд Эстонской ССР признал Имре Аракаса виновным в совершении ряда преступлений против государства, кражах, незаконном обороте оружия и вооруженных нападениях. В качестве наказания ему назначили 15 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества. Первые три года он должен был провести в тюрьме, а оставшиеся 12 лет - в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

В частности, Аракасу вменялось в вину намерение выехать за границу без разрешения властей. Однако осуществить задуманное не удалось: сломался мотор лодки, а ветер и волны вынесли ее обратно на берег.

Кроме того, в 1977 году Аракас вместе с сообщниками проник в эллинг лодочной станции Общества спасания на водах Эстонской ССР и похитил надувную моторную лодку.

Со спортивной базы "Динамо" они украли лодочный мотор, а также проникли в помещения Таллиннской консерватории, откуда похитили два стереомагнитофона с колонками.

Помимо этого, в 1978 году сообщники похитили лодочный мотор из гавани яхт-клуба "Калев", кожаную форменную куртку и дорожные карты из автомобиля ГАИ, а также магнитофоны, микрофоны и словари из Таллиннской средней школы № 46.

Они также угнали несколько легковых автомобилей. Аракас приобрел и хранил у себя пистолет и револьверы, а также нанес ножевые ранения двум людям, один из которых получил опасные для жизни травмы.

В 1978 году он проник в здание Эстонского телевидения и, угрожая охраннику пистолетом, потребовал выдать ему оружие.

В апреле этого года адвокат Свен Силлар подал в Госсуд ходатайство о пересмотре приговора, вынесенного Верховным судом Эстонской ССР в октябре 1979 года.

Силлар сослался на решение коллегии Госсуда по уголовным делам от декабря 2024 года, которым частично реабилитировали Хейки Терраса, участвовавшего вместе с Аракасом в крупном хищении оружия.

В письменном обращении в суд Аракас заявил, что действовал вместе с Террасом с одинаковыми целями - оказать сопротивление оккупационному режиму.

В пятницу Государственный суд частично удовлетворил ходатайство. Суд отменил обвинительные решения и реабилитировал Аракаса в той части, которая касалась обстоятельств борьбы за свободу Эстонии. Речь идет о краже лодок и моторов для подготовки побега за границу, приобретении и хищении оружия, а также изъятии снаряжения из автомобиля милиции.

По оценке Государственного суда, материалы дела убедительно свидетельствовали о том, что целью Аракаса было вооруженное сопротивление советскому режиму.

Однако обвинительный приговор в части кражи двух зонтов из легкового автомобиля суд оставил без изменений. Согласно судебному решению, нет ни малейших доказательств того, что кража зонтов из автомобиля каким-либо образом была связана с борьбой за свободу.

Госсуд постановил взыскать с государства в пользу Аракаса 700 евро на покрытие расходов на адвоката.

Другому заявителю в реабилитации отказали

Другой человек, также обратившийся в Госсуд с ходатайством о реабилитации, был осужден в 1979 году и приговорен к 12 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. В 1988 году срок наказания был сокращен до девяти лет и трех месяцев.

Верховный суд Эстонской ССР обвинял этого человека в том, что он ударил ножом в живот человека, который пытался призвать его к порядку, причинив тому тяжелые телесные повреждения.

Кроме того, во время нападения он похитил у двух человек сумку с яблоками и 15 рублями, а также вместе с сообщниками проник в помещения спортивного общества "Динамо", откуда похитил 13 пистолетов и патроны, которые впоследствии хранил у себя.

Адвокат Свен Силлар ходатайствовал о пересмотре приговора 1979 года в части хищения оружия из стрелкового тира. Он ссылался на решение суда двухлетней давности по делу сообщников своего подзащитного, согласно которому причиной их действий было сопротивление оккупационным властям.

Однако коллегия Госсуда по уголовным делам отказала этому человеку в реабилитации.

Суд объяснил свое решение тем, что мотивы каждого участника необходимо оценивать отдельно. Сам по себе факт совершения преступления группой лиц не означает, что все участники автоматически преследовали цель борьбы за свободу.

Если в материалах дел сообщников имелись четкие указания на их стремление бороться с советским режимом, то в отношении этого заявителя таких доказательств суд не обнаружил.

Напротив, суд пришел к выводу, что человек оказался вовлечен в конкретную акцию случайно и даже неожиданно для самого себя, а не участвовал в ней в качестве идейного борца за свободу.

Таким образом, прежний обвинительный приговор и назначенное наказание остались в силе. Расходы на оплату услуг адвоката заявителю придется нести самостоятельно.

Согласно законодательству, Государственный суд имеет право реабилитировать по ходатайству граждан лиц, осужденных судами на территории Эстонии или бывшего Советского Союза в период с 16 июня 1940 года по 20 августа 1991 года, если доказано, что действия, послужившие основанием для осуждения, были направлены на борьбу за независимость Эстонии или против несправедливости, причиненной эстонскому народу.