Этой весной портал ERR писал, что правительство планировало создать отдельный механизм государственных гарантий для поддержки крупных инвестиционных проектов общей стоимостью в миллиарды евро. С его помощью можно было бы построить новые морские ветропарки, водонакопительную электростанцию, а также атомную электростанцию.

Однако затем Эркки Раасуке и Анне Суллинг подготовили исследование, из которого выяснилось, что одних государственных гарантий недостаточно, чтобы привлечь в Эстонию такие крупные инвестиции, пишет ERR.

Вице-канцлер Министерства климата Яанус Уйга заявил, что теперь государство не будет разрабатывать отдельный механизм государственных гарантий для атомной электростанции. Впрочем, полностью такая возможность не исключена.

"Мы отказались сосредотачиваться исключительно на механизме государственных гарантий и продвинулись дальше, поскольку за это время выяснилось, что для таких проектов одних гарантий недостаточно. С большой вероятностью для любого подобного проекта стоимостью более миллиарда евро потребуется индивидуальное решение", – сказал Уйга.

Глава Fermi Energia Калев Каллеметс сказал, что, согласно законодательству Европейского союза, единственным механизмом гарантирования цены для атомной электростанции может быть двусторонний договор о разнице цен. Проще говоря, речь идет о фиксированной договорной цене. Если рыночная цена на электроэнергию опускается ниже согласованной, государство компенсирует производителю разницу. Если же электроэнергия на рынке стоит дороже, производитель возвращает государству, то есть Elering, полученный дополнительный доход.

По словам Каллеметса, оценивать, какой могла бы быть эта договорная цена, пока слишком рано: "Вероятно, к концу года средняя цена на электроэнергию за этот год составит около 90 евро за мегаватт-час. Примерно на этом же уровне, в зависимости от стоимости капитала, находится и ориентировочная себестоимость производства электроэнергии на малом реакторе. Она в значительной степени зависит от стоимости капитала и процентных ставок".

Яанус Уйга отметил, что для финансирования атомной электростанции, вероятно, недостаточно будет одного механизма, скорее всего, потребуется их сочетание. Однако вопрос о том, какая комбинация будет наиболее подходящей, пока остается открытым.

Уйга признал, что если не считать Финляндию, то примеров других стран, которым удалось бы профинансировать строительство атомной электростанции без механизма компенсации разницы цен, фактически нет.

"Другие страны все же получают разрешение на государственную помощь, используя различные комбинации мер. Это может быть сочетание кредита, государственных гарантий по кредиту, договора о разнице цен или собственного капитала. С большой вероятностью нам придется рассмотреть все эти меры и их возможные сочетания. Еще предстоит выяснить, будет ли такой механизм по силам Эстонии и на каких условиях его можно будет реализовать", – сказал Уйга.

Калев Каллеметс заявил, что, вероятнее всего, разработка более конкретных условий такого механизма компенсации разницы цен останется задачей следующего правительства. Хотя само решение о предоставлении разрешения на государственную помощь может быть принято позднее.