"Если вакцинация откроет доступ к каким-то благам - например, пересекать границу, или трудоустраиваться без каких-либо сложностей, отдыхать на курортах, - то нет, я не поддерживаю COVID-паспорта. Если вакцинный паспорт будет не более чем справкой о здоровье - то да", - сказал Полещук в передаче "Кто кого?".

"Поскольку у ЕС нет больших компетенций в сфере здравоохранения, то Еврокомиссия, скорее всего, предложит что-то вроде рамочного документа и скажет: уважаемые страны ЕС, дальше вы как-нибудь сами решайте, что вы с этим будете делать. По сути, будет подталкивать страны ЕС к ограничению прав на практике", - спрогнозировал юрист.

По словам Полещука, это опасно, потому что некоторые страны могут пойти по пути Израиля, где наличие или отсутствие у тебя справки о вакцинации означает, сможешь ли ты пойти с друзьями в ресторан или послушать концерт.

"Что касается подобных паспортов, то нужно понимать контекст - их предложили некоторые страны ЕС, исходя из собственных интересов. Есть такие страны как Греция или Кипр, которые не хотят терять доходы от туристического бизнеса", - пояснил юрист.

По словам Полещука, сейчас европейское право не предусматривает запрета на передвижение в зависимости от того, вакцинирован человек или нет. "Я собачник со стажем. Наш разговор о вакцинном паспорте напоминает о документе, который есть у моей собаки. Там тоже обозначены все прививки и наклейки по поводу всех вакцин. Насколько мы готовы по отношению к людям вводить такие же правила, которые до этого были в отношении кошек и собак?" - задался вопросом юрист.

Выпуск передачи "Кто кого?", посвященный вакцинным паспортам, можно посмотреть здесь.