В эту среду в Вируском уездном суде в городе Йыхви состоялось судебное заседание, на котором обсуждался арест 64-летнего предпринимателя Николая Осипенко. Прокуратура подозревает его в подкупе целого ряда кохтла-ярвеских политиков, сообщил Eesti Ekspress.

Журналисты Delfi и ERR отправились в здание суда в Йыхви. Ранее они запросили у суда разрешение на наблюдение за ходом судебного заседания, в том числе на фотосъемку, и получили его. СМИ разместились в зале суда, где также присутствовали прокурор и адвокат.
 
Незадолго до начала заседания журналистам позвонил представитель суда и сообщил, что разрешение на наблюдение за ходом дела Осипенко отозвано.

Корреспондент ERR в Вирумаа Рене Кундла пояснил порталу ERR, что пресс-секретарь суда дал ему разрешение присутствовать на заседании, попросив прийти немного раньше.

"Судебное заседание должно было начаться в 16:00, я пришел первым около 15:40. Потом пришел сотрудник суда и все наладил, потом пришел защитник и удивился со словами: "Вы что, шутите?" тому, что пресса также присутствовала в зале, на что я ответил, что "я не шучу во время работы", - рассказал Кундла.

Затем Кундла позвонил пресс-секретарь суда, который сказал, что он все-таки не может дать разрешение и что на данном этапе разрешение может дать только прокуратура, и фактически слушание пока закрыто.

По словам Кундла, когда СМИ получили свои материалы и фотографии, судья попросил всех, не вовлеченных в процесс, уйти.

Адвокат Юри Леппик сообщил Ekspres, что вопрос об объявлении судебного заседания закрытым на заседании вообще не обсуждался. Если бы прокурор предложил объявить заседание закрытым, Леппик внес бы обратное предложение - оставить заседание открытым.

Когда Ekspress обратился в Вируский уездный суд за разъяснениями, суд ответил, что это не то слушание, в отношении которого применяется принцип публичного слушания. "Принцип гласности применяется к тем слушаниям, на которых у суда есть обвинительное заключение. В настоящее время у суда нет обвинительного акта, дело находится на стадии процессуальных действий и будут привлекаться только стороны процесса", — говорится в ответе суда.

Однако в пятницу Ekspres получил совершенно новый ответ из Вируского уездного суда: "Суд не успел ознакомиться с содержанием заявления в полном объеме до начала судебного заседания. Предварительно дав разрешение посторонним участвовать в судебном заседании, суд не учел, что будут представлены конфиденциальные личные данные, в том числе данные о здоровье".