Партия реформ во главе с премьер-министром Каей Каллас выступает за разделение Elektrilevi. В частности, Каллас заявила, что, хотя правительство приняло соответствующее решение еще в августе 2021 года, руководство Eesti Energia намеренно откладывает разделение Elektrilevi, поскольку это означало бы увеличение стоимости кредитных денег.

По словам Суттера, нетто-сумма кредита концерна сейчас составляет около 1 млрд евро, и, очевидно, выделение одной компании из концерна будет означать переговоры с банками, а также реструктуризацию кредитного портфеля. "Если предприятие будет реструктурировано, весь кредитный портфель также должен быть реструктурирован", - сказал он.

В этом случае получить кредит для компании Enefit Power, которая производит электроэнергию из горючего сланца, будет сложнее всего. В то же время рефинансирование существенно повлияет на весь концерн, поскольку взятие кредитов стало очень дорогим, а производство электроэнергии из горючего сланца в случае взятия кредитов - это большой минус, добавил Суттер.

"Это можно, но сложно сделать, текущая ситуация очень трудная. Кредиты намного подорожали. Если бы мы погасили все наши кредиты и снова начали рефинансирование, рост расходов был бы очень большим. Это масштабные дополнительные затраты. Момент для рефинансирования сейчас крайне сложный. С другой стороны, если собственник ожидает, что мы сохраним сланцевые электростанции в эксплуатации после 2026 года, кредиторам это не понравится", - сказал председатель правления Eesti Energia.

На вопрос, значит ли это, что государство как собственник должно будет выделить деньги предприятию Enefit Power, если оно не сможет получить кредит, Суттер ответил утвердительно.

"Да, это может означать, что собственный капитал Enefit Power придется частично увеличить, а такие кредиты, как сейчас, не будут доступны, если мы теперь приступим к рефинансированию", - сказал он.

По словам Суттера, обвинение в том, что кредиты концерна сейчас дорожают из-за сланцевой электроэнергии, в том числе, и для компании Elektrilevi, которой нужны деньги для сетевых инвестиций, несправедливо.

"Дело в том, что когда Eesti Energia берет деньги взаймы как концерн, все наши предприятия могут использовать их по разным процентным ставкам. Если средняя процентная ставка Elektrilevi в прошлом году составляла 1,2% - а это очень конкурентоспособная процентная ставка, - то средняя ставка Eesti Energia была намного больше 2%. То есть наши тепловые электростанции получают деньги по более высокой процентной ставке. Процентная ставка, под которую мы берем кредит, не означает цену, по которой мы финансируем сети", - пояснил Суттер.

Различная трактовка анализа

Помимо того, что правительство на заседании кабинета министров в августе 2021 года договорилось о том, что необходимо взять курс на разделение Elektrilevi (точная формулировка: "Считать необходимым разделить собственность Eesti Energia AS и Elektrilevi OÜ"), было решено заказать анализ последствий этого разделения. Анализ, проведенный по заказу компании KPMG, был завершен в прошлом году, но он не будет обнародован до тех пор, пока его не обсудит правительство.

В то же время министр финансов Аннели Аккерманн и сам концерн Eesti Energia уже высказали свое мнение по поводу анализа. Трактовка результатов анализа оказалась полярной.

Аккерманн сказала, что, согласно анализу, разделение не обойдется государству дороже, чем текущая ситуация, и анализ побудил ее продолжить рассмотрение вопроса о разделении. По словам министра, окончательное решение о разделении может принять еще действующая власть.

Однако правление и совет Eesti Energia заняли прямо противоположную позицию и заявили, что отделение Elektrilevi от Eesti Energia не пойдет на пользу потребителям, так как приведет к увеличению сетевой платы, главным образом потому, что за отделением последует дублирование информационных систем и сервисных процессов, а также увеличение стоимости заемного капитала.

По словам Суттера, анализ не показывает, что после разделения ситуация улучшилась бы для потребителя или собственника.

"Анализ достаточно объемный, однако общий вывод таков, что если есть желание, то отделиться можно, но как это сделать лучше всего, из анализа не ясно. Сетевая услуга для клиентов все-таки подорожает. Когда обсуждали вопрос о разделении, ситуация на рынках капитала была другой, говорили о 10-процентном удорожании. Сейчас, когда капитал существенно повысился в цене, цифры могут быть другими", - отметил Суттер.

Таким образом, по словам Суттера, правление Eesti Energia нельзя винить в том, что оно не подготовилось к разделению Elektrilevi. Кроме того, правление не получило соответствующих указаний от совета предприятия или от общего собрания совета. В августе министр финансов обновила ожидания собственника в отношении Eesti Energia и заявила, что компания Elektrilevi и ее сети останутся частью Eesti Energia.

"В августе общее собрание подтвердило ожидания собственника, в них четко прослеживается обязательство развивать сеть и улучшать качество, которое мы выполнили. /.../ Конечно, правление Eesti Energia не хочет выступать против Правительства Республики или премьер-министра, нет. /.../ Но поскольку веской причины, по которой разделение должно состояться, результаты анализа не показали, мы решили, что лучше развивать статус-кво и не предпринимать этот шаг (разделение)", - сказал Суттер.