"Главное, что случилось - это победа фильма "Всё везде и сразу" двух Дэниелов. Смелая, очень нестандартная, очень хулиганская, неординарная картина. И это очень необычный фильм для победы на "Оскаре". Раньше того рода фильм даже и номинацию не получил бы. Не то что главный приз. Сложились желания награждать независимое, модное, молодежное кино и отмечать культурные, национальные меньшинства. В данном случае речь идет о живущих в Америке азиатах. Мишель Йео получила приз за лучшую женскую роль, будучи 60-летней азиаткой. Раньше такого не было", - заявил Антон Долин в интервью "Кофе+". 

Были и другие интересные решения Американской киноакадемии.

"Я, например, не поклонник картины "Тар". Она оказалась в полном пролете и ничего не получила. Не то, чтобы я опасался ее победы, она не была в лидерах, но все-таки была в списке претендентов на лучший фильм. А фильм "На Западном фронте без перемен" ушел с четырьмя "Оскарами" ("Лучший международный фильм", "Лучшая операторская работа", "Лучшая работа художника-постановщика" и "Лучший саундтрек" - прим. ред). Я же изначально думал, что он ограничится премией "Лучший международный фильм". Но тут есть три момента. Во-первых, это фильм о войне, поэтому он очень соответствует настоящему историческому моменту. Во-вторых, это фильм Netflix. Сейчас очень важно для "Оскара" замечать картины, которые сделаны стриминговыми платформами. Раньше их игнорировали. В-третьих, это немецкий фильм. "Оскару" важно доказать, начиная с победы южнокорейских "Паразитов" несколько лет назад, что это международная премия, не только американская", - отметил Долин.

"Оскар" полностью размежевался с "Золотым глобусом"

По словам кинокритика, это не абсолютно новый "Оскар", но он другой, чем был 10 лет назад. "Он тот же самый, что был в прошлом, позапрошлом году. Например, когда побеждал фильм Хлои Чжао "Земля кочевников". Тоже постановщица молодая, из независимого кино. Китаянка. Или взять тех же "Паразитов". Это продолжение той же самой линии. И, конечно, это полное размежевание с традициями и с "Золотым глобусом". Долгое время было так, что кого "Золотой глобус" наградил, того и "Оскар", - сказал Долин.

"Вот в этом году очень живописно все. "Золотой глобус" наградил "Фабельманов" Стивена Спилберга и "Банши Инишерина" Мартина Макдоны. Это типичный оскаровский материал 10-20-летней давности. Большие фильмы больших режиссеров со звездами в главных ролях. И темы о важности дружбы, творчества. Оба были номинированы на "Оскар" и ничего не получили вообще. Как и "Элвис" База Лурмана. Много номинаций, ни одной статуэтки. И вот ненаграждение фильмов "Тар", "Элвис", "Банши Инишерина", "Фабельманы", ненаграждение самого Стивена Спилберга или Кейт Бланшет - это, наверное, даже более характерно для сегодняшнего дня и более ново для "Оскар", чем собственно то, кто был награжден", - пояснил кинокритик.

"Аватар: Путь воды" и "Треугольник печали" были номинированы для широты спектра

Долин считает, что это в каком-то роде протест против мейнстрима. "Оскар" - это и есть мейнстрим. Но у него очень сильно стали падать рейтинги - и доверия, и просмотров. И "Оскар" очень заволновался. И начались различные протесты. Помните, было движение, что "Оскар" слишком белый? Когда подсчитали, что киноакадемия состоит в большинстве своем из пожилых белых цисгендерных мужчин, которые таких же и награждают. Состав академии сильно расширили, правила номинирования и награждения изменили. И все стало меняться. "Оскар" стал двигаться в сторону более современного, независимого, молодого кино, триумф которого мы сегодня ночью и наблюдали. Эти два парня, которые хотят чтобы их называли просто Дэниелы, - прямо воплощение такого кино. И режиссер фильма "На Западном фронте без перемен" - дебютант в игровом кино", - подчеркнул кинокритик.

Абсолютно закономерно, по словам Долина, что только одну награду - за визуальные эффекты - получил фильм Джеймса Кэмерона "Аватар: Путь воды".

"У фильма было всего четыре номинации. Но вспомним, что и первый "Аватар" 13 лет назад проиграл малобюджетному фильму "Повелитель бури" о саперах на войне. При том, что первый "Аватар" был революцией. Поэтому справедливо и то, что второй "Аватар" номинировали, это все-таки яркая большая картина. И справедливо, что не он главный победитель, это было бы очень консервативным решением. С другой стороны, кто-то удивляется, что не наградили малобюджетный саркастический шведский фильм "Треугольник печали". А я говорю, что и его, и "Аватар" взяли для того, чтобы продемонстрировать оскаровскую широту спектра. Что он включает в себя все на свете - все везде и сразу. И суперблокбастер, и какое-то довольно радикальное антикапиталистическое авторское кино, в котором всех тошнит. А главным оказывается фильм "Все везде и сразу", который включает в себя и авторский нигилизм и в то же время все-таки очарование кино. Оригинальный фильм, но воплощающий собой идею кинематографа. А для "Оскара" это очень важно", - подчеркнул кинокритик.

Американцам фильм про Навального очень интересен

Однако остались у церемонии и вечные ценности.

"Политизированность, которая выразилась в том числе в награждении фильма "Навальный" как лучшей документальной киноленты, всегда была с "Оскаром". Никуда не делась. Это как раз традиция "Оскара", которая и через сто лет останется незыблемой. Меняются лишь политические тенденции. В этом году это война, противостояние диктатуре Путина. И лучше всего под этот лейтмотив подходил Навальный. Поэтому и был награжден. Был, конечно, еще в номинантах и фильм "Дом из осколков" об украинских детях войны. Думаю, причина в том, что рассказанная в "Навальном" история показалась академикам более увлекательной. Для американцев нет ничего важнее, интересен ли сюжет, даже у документального фильма. Конечно, фильм о политике, который превратил собственное отравление в кино-расследование, очень интересен", - сказал Долин.