Министр финансов уходящего правительства Аннели Аккерманн заявила, что для стабилизации государственного бюджета на следующий год постоянные расходы должны быть сокращены на миллиард, а Кая Каллас, ведущая коалиционные переговоры, отметила, что при составлении будущего бюджета расходы в своих областях должны будут сократить все министры нового правительства.

"Я бы сказал, что кто-то нехорошо работал, - прокомментировал Меэлис Атонен ситуацию в передаче "Кофе+". - Если честно, я удивлен, потому что экономический спад был заметен в конце прошлого года. Когда бюджет сверстали, политики были настроены оптимистично. А я сижу дома и думаю, откуда у них такие деньги, чтобы новые пособия выплачивать".

Он отметил, что финансовые дела страны не были в порядке последние 6-7 лет. "Когда у нас были резервы, их использовали, потом взяли кредит", - добавил он.

Сейчас новый состав правительства будет поставлен перед фактом, что денег нет. Какие есть варианты, чтобы сократить расходы бюджета?

"Я бы первым делом упразднил временные пособия, например на энергопотребление. Я не считаю правильным, что тот, кто живет в большом доме получает большее пособие", - сказал Атонен.

Однако эта мера не принесет больших денег в бюджет. Точно так же, как и отмена бесплатного общественного транспорта в Эстонии. "Когда транспорт не был бесплатным, на него в любом случае шли довольно большие деньги. Возможность пользоваться общественным транспортом в разных регионах невозможна без дотаций. Мне кажется, что и здесь удастся сэкономить не так много денег", - сказал он.

"Когда говорят - сократить госбюджет на один миллиард за четыре года, я честно скажу, что не знаю, за счет чего это сделать. Найти эти деньги очень трудно. Я бы назвал это невыполнимой миссией", - добавил Атонен.

По его мнению, дополнительную прибыль государство могло бы получить с налога с оборота. "Когда-то он был 18%, потом повысили до 20%. Если посмотреть на Финляндию, то там налог с оборота составляет 23%, в Швеции - 24%. Если повысить его на один процент, как будто ничего не изменится, но от этой меры можно собрать довольно большие деньги", - сказал он.

"Я не считаю, что ступенчатый подоходный налог, при котором люди богаче и платят больше, принесет достаточно средств в казну, - отметил Атонен. - Мы сейчас платим за то, что идет война, и за то, чтобы застраховать себя от нее. И если мы за безопасность будем платить на 1% больше, это кажется справедливым. Если только богатые будут должны платить за это, это получается не совсем справедливо".

Пока в Эстонии госдолг является низким, но это может быстро измениться. "Другие страны накопили госдолг за 60 лет, у Эстонии появилась возможность брать европейские кредиты 20 лет назад. Однако если мы будем так продолжать, то мы окажемся впереди. Превратимся в Италию. А для таких маленьких стран, как Эстония, это особенно опасно, потому что если мы окажемся в беде, то у нас не будет сильных представителей в Европе, как у Италии, интересы которой отстаивал бывший президент центробанка. Наши люди таких постов не имеют, поэтому нас отстаивать некому", - пояснил он.