МУС выдал в прошлую пятницу ордер на арест Путина по обвинению в депортации детей с оккупированных территорий в оккупирующее государство.

"Здесь есть много интересных моментов. Один из них - почему именно это преступление было выбрано Международным уголовным судом", - сказал Мялксоо в понедельник на телеканале ETV.

"Я думаю, что одна из причин заключается в том, что они хотели пойти на самый верх, а не ограничиваться тем, что первый ордер на арест коснулся бы какого-нибудь военного руководителя среднего звена в Буче или Мариуполе", - добавил он.

Однако, по словам Мялксоо, не следует ожидать, что за ордером на арест немедленно последует арест Путина. Он констатировал, что так это не работает.

"Некоторые говорят осторожно, что таким шагом МУС берет на себя очень большую ответственность в том смысле, что если его не удастся арестовать в ближайшие несколько лет, и он продолжит делать то, что делает, то, с одной стороны, будет послан очень сильный сигнал, а с другой стороны, очень затянувшееся отсутствие реакции на ордер на арест не пойдет на пользу авторитету МУС", - сказал эксперт.

Мялксоо отметил, что речь идет о политическом преступлении, в отношении которого есть и видео, и расшифровка текста, то есть доказательства, в которых они сами говорят, что это государственная политика, которая проводится и считается правильной.

"Сами они говорят об этом по-другому - как о гуманитарном акте, что они увозят детей от войны. Но позиция Международного уголовного суда заключается в том, что здесь действует международное гуманитарное право. Содержание военных преступлений вытекает как раз из Женевских конвенций, Конвенций Красного Креста 1949 года, которые обязательны и для России. Россия согласилась с ними, что этим вещам даны такие определения", - сказал профессор международного права.

По его словам, самым большим вопросом является сама агрессия: военное преступление может быть совершено только после того, как политическое руководство приняло решение в пользу военного варианта. Как военные и политические преступления, так и геноцид начинаются с агрессии.

Проблема в том, что Международному уголовному суду, в силу своего статута, сложнее требовать себе юрисдикцию в отношении преступления агрессии, то есть у него нет соответствующей компетенции.

"В юридическом процессе, в конце концов, ничего не ясно, пока защита не получит возможность представить свои оценки. В этом смысле все должно делаться на основе права. У суда должна быть компетенция, и он должен руководствоваться теми определениями преступлений, которые есть в международном уголовном праве", - пояснил Мялккоо.

Поскольку Россия не является членом Международного уголовного суда, то в Москве, по словам Мялксоо, конечно, заявят, что этот суд не должен иметь возможности что-либо делать против ее граждан, тем более против главы государства.

"Но в данном случае эта самая компетенция Международного уголовного суда возникает в основном из того, что другая сторона конфликта, Украина, в одностороннем порядке передала Международному уголовному суду компетенцию заниматься этим вопросом, и эти события ведь произошли на оккупированной украинской территории", - сказал Мялксоо.

Он добавил, что в международном праве с 1940-х годов спорят о том, действительно ли главы государств обладают таким иммунитетом, что против них ничего нельзя сделать юридически, даже если они совершают преступления агрессии или военные преступления.

"Фактически, в последние годы преобладало мнение, что это действует в отношении действующего главы государства, но не тогда, когда он уже не занимает свой пост, - сказал профессор. - В этом смысле наиболее значимым юридическим аспектом нынешнего шага Международного уголовного суда является то, что он осмелился выдать ордер на арест действующего главы государства".

В МУС 123 члена, и все они обязаны сотрудничать с судом. Говоря о влиянии этого решения на жизнь Путина, Мялксоо пояснил, что в будущих внешнеполитических шагах для Путина всегда одним из вопросов будет то, сможет ли он посетить какую-либо страну. Он привел пример, что в прошлом году Путин посетил Таджикистан, который является членом Международного уголовного суда, а в этом году состоится встреча G20 в ЮАР, также являющейся членом МУС.

"За время его пребывания у власти, вероятно, не случится так, что он поедет куда-то за границу и, к его огромному удивлению, будет там задержан. Мы скорее говорим о том, как этот ордер на арест повлияет на будущие властные отношения и восприятие этого конфликта в мире", - сказал он.